Barrapunto

La mayoria de la gente que usa las aplicaciones P2P son para piratear, en un 90%... Incluyendome a mi, por supuesto... el 99% del material que hay en un red P2P es ilegal. La unica verdad excepcion son algunas distribuciones linux y algun que otro MP3 sin copyright...
La mayoria de las personas que usan cuchillos no lo usan para matar, pero la mayoria de las personas que usan aplicaciones P2P lo usan para bajarse contenidos con copyrigth.
El problema central para mi no es usar algun artifucio juridico para demostrar que las aplicaciones P2P no son ilegales, sino, decir abiertamente que se esta en contra del copyright y que esas leyes de la forma en que estan diseñadas, deben ser cambiadas y que el intercambio de MP3/peliculas debe ser legal...

La mayoría de personas que conduce se ha saltado los límites de velocidad al menos una vez (aparte de otras restricciones, como el estacionamiento).
Entonces aquí los coches tienen exactamente la misma condición legal que el software P2P, sólo que a los coches se les podría limitar en función de la normativa de velocidad de cada país (aunque sería difícil impedir que aparcasen en zonas prohibidas o que sus conductores puedan incumplir otras normas de circulación.

PD: Estoy en contra de que se limite la potencia de los coches para que no corran más de lo permitido (pero si que tengan un cierto límite, pero con bastante margen).

El 60 % de las personas se inventa las estadísticas.

El 50 % de las descargas en internet son la mitad.

el 99% del material que hay en un red P2P es ilegal

Para empezar el material en si, no es ilegal, ilegal seria el acto de lucrarse con ese material sin cumplir con sus licencias. Y actualmente compartir material con copyright sin animo de lucro no es ilegal en cuanto a musica y video (por lo menos) otro caso seria el tema del software por lo que esas cifras que das estan un poco desorbitadas y mal justificadas

la mayoria de las personas que usan aplicaciones P2P lo usan para bajarse contenidos con copyrigth.

Bajarse contenidos con copyright no me dice nada, todas las creaciones tienen copyright, si si, hasta las que se licencian con GPL, CC y esas cosas, y son totalmente libres de distribucion incluso algunas hasta de forma comercial y con modificaciones

decir abiertamente que se esta en contra del copyright

El copyright no es algo con lo que se este en contra, sino en la forma de usarlo.
Animo a la gente a que piense mas antes de escribir.

Siguiendo con las precisiones, la frase correcta sería:

"La mayoría de gente que usa las aplicaciones P2P son para compartir archivos PIRATEADOS (por ellos o por otras personas), en un 90%..."

Que tampoco es lo mismo.

Si no nos gusta el sistema de propiedad intelectual actual, luchemos por cambiarlo.

Qué mejor que la resistencia pacífica de pasar olímpicamente y compartir libremente. Ayer Napster, hoy Edonkey/Bittorrent, mañana redes anónimas (I2P, Ants, etc) o lo que haga falta.

Como ejemplo políticamente correcto de cómo se supone se deben hacer las cosas tienes el asunto de las patentes de software en Europa, todo el enorme esfuerzo no ya para que quiten las patentes, sino para que dejen la ley como está y no la jodan más. Y mira que bien está resultando, cuando no les interesa se pasan al Parlamento por el arco del triunfo y a otra cosa.

El tema es que yo vivo en Argentina y por suerte no pago ninguno de esos canones, que son una barbaridad...
Yo no estoy en contra del intercambio de peliculas y musica, de hecho, uso bastante el e-mule y el bittorrent, pero lo que me parece equivocado es el argumento juridico que se usa... Lo que se tendria que hacer es luchar contra la el copyright de la manera en que funciona hoy en dia, y no decir que las aplicaciones P2P no fomentan la pirateria, por par es obvio que la fomentan...