Barrapunto

  Antes de decir chorradas, deberías saber la diferencia entre "patente" y "copyright".

  La gente que se opone a las patentes no se opone al copyright (es decir, que quien quiera pueda VENDER sus programas), sino a que los patenten (que nadie pueda hacer un programa similar o que haga lo mismo).

  Viene a ser como en el ejemplo siguiente:

  Tú te compras el periódico, que vale un dinero (pagas por él, eso es como el copyright).

  La patente en lo que consistiría en que el dueño del periódico patenta "transmitir información a través del papel", y no podría haber otros periódicos, tendrías que (por narices) comprar siempre ese, la única marca "licitada" para hacer periódicos.

  Absurdo, ¿no?

  Pues las patentes lo mismo.

Es cierto, cualquiera podría pensar que en USA, como hay patentes, o trabajas para Microsoft, o no trabajas, y no es cierto, hay muchas empresas pequeñas o medianas. Con el añadido de que allí sí es posible llegar a ser grande partiendo de la nada, a los hechos me remito (Google y otros).

Mientras el software no tenga la misma consideración que cualquier otro producto comercial, no dejará de ser un juguete a los ojos de los mandamases. Un mercado en el que uno tiene derecho a patentar sus innovaciones es un mercado saneado. Si la innovación se desprecia, y no se la considera a la categoría de algo patentable, pasa lo que pasa en España, que ni dios innova. ¿O acaso alguien me puede decir una gran innovación de software que haya nacido en España, y que sea universal, como el PDF, el GIF, etc?