Barrapunto

Yo creo que las patentes deben existir, porque los autores o creadores tienen que comer, además ellos se han currado su trabajo no para que se lo lleve otro. ¿Acaso hay algo gratis en esta vida?

Si un autor quiere comer de un programa que ha hecho, le basta con ponerle copyright. Mucho más barato y menos follón que patentar. Patentar sólo está al alcance de unos pocos. Las patentes sólo sirven como arma arrojadiza entre las grandes multinacionales, o para que les enculen bien a las PYMES.

Las patentes protegen ideas, no implementaciones, de ahí que sean "malas" por naturaleza. Te sugiero que leas algo más de literatura respecto al tema y te formes una idea al respecto (que por lo que veo ni la tienes).

además ellos se han currado su trabajo no para que se lo lleve otro

Espero que hayan desarrollado su propia lengua, matemáticas y ciencia partiendo de la nada porque si no estos autores o creadores se están "llevando" lo que crearon otros. Serán piratas.

¿Acaso hay algo gratis en esta vida?

Cita de rigor.

"Si la naturaleza ha hecho una cosa menos susceptible de propiedad exclusiva que todas las demás, esa es la obra de la facultad de pensar llamada idea, que el individuo puede poseer exclusivamente mientras la guarde para sí; pero en el momento que se divulga, pasa por fuerza a ser posesión de todos, y quien la recibe no puede desprenderse de ella. Su carácter particular consiste también en que nadie la posee menos porque todos los demás la posean en su totalidad. Aquel que recibe conocimientos de mí, recibe conocimientos él sin disminuir los míos; así como quien enciende su vela en la mía recibe luz sin dejarme a oscuras. Que las ideas se difundan de uno a otro por todo el globo, para instrucción recíproca y moral del hombre, y para mejorar sus condiciones, parece haber sido el designio peculiar y benévolo de la naturaleza, cuando las creó, como el fuego, expansibles por todo el espacio, sin que disminuya su intensidad en ningún momento .... Los inventos, entonces, no pueden, por naturaleza, ser objeto de propiedad"

-- Thomas Jefferson, Carta a Isaac McPherson, 13 de Agosto 13 de 1813 (Peterson, 1988, pp. 604-05).

Énfasis mío.

Para patentar no tienes que haber creado nada. Solo tienes que tener el suficiente dinero como para poder patentar una idea no patentada.
Eso es lo que hacen las grandes multinacionales, patentan la idea y si alguien desarrolla algo parecido le enculan bién. Por eso las patentes frenan el progreso, por eso someten a los autores y creadores y por eso hacen que se beneficien en muchas ocasiones los que no "se han currado su trabajo". Si quieres defender tu autoría tienes los derechos de autor.
Por cierto, si pretendes ser creador ya me dirás como lo vas a hacer para no pisar ninguna patente.

Lo siento mucho, tu comentario (la esencia del él) lo tengo patentado. Pasa por caja al salir.

  Antes de decir chorradas, deberías saber la diferencia entre "patente" y "copyright".

  La gente que se opone a las patentes no se opone al copyright (es decir, que quien quiera pueda VENDER sus programas), sino a que los patenten (que nadie pueda hacer un programa similar o que haga lo mismo).

  Viene a ser como en el ejemplo siguiente:

  Tú te compras el periódico, que vale un dinero (pagas por él, eso es como el copyright).

  La patente en lo que consistiría en que el dueño del periódico patenta "transmitir información a través del papel", y no podría haber otros periódicos, tendrías que (por narices) comprar siempre ese, la única marca "licitada" para hacer periódicos.

  Absurdo, ¿no?

  Pues las patentes lo mismo.

¿Hay algo gratis en esta vida?

El aire que respiras, la luz del sol, el agua del mar, el perfume de las flores, mear y cagar... ¡Maldita naturaleza! ¡Miserable zorra colectivista y antisistema! ¿A qué estamos esperando para patentar y privatizar todo eso? Pensar que hoy en día la gente sigue respirando gratis. ¡Qué escándalo!

-