Barrapunto

No se si lo he entendido bien. La tienda cuando compra los CDs, lo hace pagando el canon, que luego es pagado indirectamente por los consumidores.

Asi que segun esta sentencia, lo unico que se hace es que el canon lo acabe pagando la tienda en lugar de hacerlo el comprador. La SGAE sigue cobrando su diezmo, sin afectarle para nada la sentencia.

Corrijanme si se me ha escapado algun detalle.

Creo que la intencion es que estas demandas se multipliquen y luego sean las cadenas de tiendas las que demanden para que les sea devuelto el canon a ellos, el mismo canon que no han podido cobrar a los clientes porque los jueces dicen que no es legal.

Saludos.

Creo que aquí te lo aclaran perfectamente:

http://www.valladolidwebmusical.org/disckreto/revi sta/sincanonfacturas.htm

Un detalle a no perder de vista, porque es fundamental, el que de verdad nos interesa a pesar de que la norma no lo mencione, es el hecho indiscutible de que es el usuario final quien acaba pagando el Canon.

Y le doy mi enhorabuena. Sin embargo me preguntaba exactamente lo mismo. ¿Cómo puede tratarse de un triunfo para la sociedad en conjunto trasladar el pago del canon?

Si tuviera que pagar la SGAE, sería simbólico, pero un triunfo real. Con este fallo siguen pagando justos por pecadores y la SGAE se sigue partiendo el culo de nosotros (y puede que más aún).

Que alguien me corrija.