por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 18:01h
(#585688)
Creo que existe una diferencia entre la "rotura" de la protección de los DVDs con ésta del Windows Media Player: Uno es Hardware y el otro Software.
Bueno, quizás dentro del DVD, la protección sea algún tipo de software (no soy un experto en el tema), pero el medio donde se almacena la película y ese "software de protección" van grabados en un hardware (el DVD físico), con lo cual al tener establecido un estandar y estar ya distribuido por todo el mundo, el error de seguridad era insalvable. Sin embargo, el MP es un software, un programa, que con un "simple" parche de seguridad sacado por Microsoft, puede dar al traste con el descubrimiento.
Igual estoy diciendo una tontería, pero es lo que me ha hecho pensar al leer la noticia.
Desde luego que a este chico le gustan los crakeos... ¿Y esto no le trae problemas legales? No es que quiera hecharle encima a los 'agentes de la ley' pero tengo la intriga ¿esto es legal? Porque no es la primera vez que crakea este tipo de protecciones y que yo sepa tan solo la que le hizo famoso le trajo problemas legales.
espero que gracias a gente como el (y en esa lista va incluida toda la gente que conribuye a linux y al soft libre), en el futuro podamos controlar la informatica como se hace en el presente, y no que la informatica nos controle a nosotros que es lo que quieren muchas multinacionales que ocurra.
[abogado del diablo]
Parece que somos muchos los que nos hemos acostumbrado a usar la palabra "encriptar". Es hora de unirnos y hacer un fork de nuestra lengua.
Los que defendemos el soft libre no tendriamos que estar a favor del idioma único. Si no te gusta tu idioma, haz uno nuevo.
[/abogado del diablo]
por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 19:02h
(#585746)
Que gran verdad dice Linus citado en el blog de DVD Jon:
Gaah. I don’t tend to bother about slashdot, because quite frankly, the whole _point_ of slashdot is to have this big public wanking session with people getting together and making their own “insightful” comment on any random topic, whether they know anything about it or not.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 02 Septiembre de 2005, 19:16h
(#585771)
Es que enseña que los sistemas de protección de contenidos son inútiles, encima de contraproducentes y una molestía para el usuario (consumidor).
Ante todo tranquilidad en las masas.
jon_edwards@spanners4us.com [mailto]
¿El formato del Windows Media Player no era el ASF? Mira que conozco decenas de contenedores y codecs distintos, y el NSC no me suena de nada, si alguien puede explicarme lo que es, le estaré agradecido ;)
¿alguien podría explicar en dos líneas en qué consiste la noticia para los no legos? En el blog de DVDJon tampoco es que quede el asunto demasiado claro.
por
pobrecito hablador
el Sábado, 03 Septiembre de 2005, 12:31h
(#586340)
Cuando pinchas en un enlace el WMP se conecta con un servidor y un puerto para reproducir streaming.
Para que no sepas que servidor y que puerto es ese y no te puedas conectar desde tu programa favorito, lo que hacen es codificar esa informacion y guardarla en un NSC de esos. Entonces el antiguo enlace apunta ahora al NSC y el WMP se encarga de leer el NSC y dirigirse al servidor y puerto correctos.
Lo que ha hecho el hombre este es decodificar los NSC de forma que ahora se sabe que servidor y puerto son a los que hay que conectarse (vaya, que saca una URL de todo ese monton de mierda)
No veo que sea para tanto... pero bueno, todo en la linea de lo que dijo Linus con su comentario sobre el rollo de las marcas registradas
Creo que hay diferencias
(Puntos:1, Interesante)Bueno, quizás dentro del DVD, la protección sea algún tipo de software (no soy un experto en el tema), pero el medio donde se almacena la película y ese "software de protección" van grabados en un hardware (el DVD físico), con lo cual al tener establecido un estandar y estar ya distribuido por todo el mundo, el error de seguridad era insalvable. Sin embargo, el MP es un software, un programa, que con un "simple" parche de seguridad sacado por Microsoft, puede dar al traste con el descubrimiento.
Igual estoy diciendo una tontería, pero es lo que me ha hecho pensar al leer la noticia.
¿Por que no tiene problemas legales?
(Puntos:2, Interesante)( https://blog.guillen.io/ | Última bitácora: Martes, 14 Junio de 2011, 20:12h )
blog.guillen.io [guillen.io]
¡¡¡¡EZTE CHAVAL BIENE DE MATRISK!!!!
(Puntos:0, Troll)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 04 Noviembre de 2005, 15:31h )
COLGAO
(Puntos:-1, Troll)La única relevancia
(Puntos:2, Inspirado)( http://alidhaey.blogspot.com/ )
Sin marrón, no hay diversión.
La Marca de un Pelusoide [blogspot.com]olé!
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 04 Septiembre de 2005, 12:57h )
espero que gracias a gente como el (y en esa lista va incluida toda la gente que conribuye a linux y al soft libre), en el futuro podamos controlar la informatica como se hace en el presente, y no que la informatica nos controle a nosotros que es lo que quieren muchas multinacionales que ocurra.
PISO Pontevedra con Garaje. Rias Baixas. Sanxenxo. Centrico. Playa. [pisopontevedra.com.es]
Encriptación...
(Puntos:0, FueraDeTema)Fork del cristiano ya
(Puntos:5, Divertido)( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
Parece que somos muchos los que nos hemos acostumbrado a usar la palabra "encriptar". Es hora de unirnos y hacer un fork de nuestra lengua.
Los que defendemos el soft libre no tendriamos que estar a favor del idioma único. Si no te gusta tu idioma, haz uno nuevo.
[/abogado del diablo]
Bueno, es un debate que siempre me ha interesado
Que gran verdad
(Puntos:0, FueraDeTema)Que gran verdad dice Linus citado en el blog de DVD Jon:
Gaah. I don’t tend to bother about slashdot, because quite frankly, the whole _point_ of slashdot is to have this big public wanking session with people getting together and making their own “insightful” comment on any random topic, whether they know anything about it or not.
100% aplicable a BP
Ante todo tranquilidad en las masas.
(Puntos:-1, Redundante)¿NSC?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:¿NSC?
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Agosto de 2006, 00:49h )
1's y 0's
(Puntos:0)La noticia para no legos
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
Me parece bien
(Puntos:1)LA NOTICIA PARA NO LEGOS
(Puntos:0)Para que no sepas que servidor y que puerto es ese y no te puedas conectar desde tu programa favorito, lo que hacen es codificar esa informacion y guardarla en un NSC de esos. Entonces el antiguo enlace apunta ahora al NSC y el WMP se encarga de leer el NSC y dirigirse al servidor y puerto correctos.
Lo que ha hecho el hombre este es decodificar los NSC de forma que ahora se sabe que servidor y puerto son a los que hay que conectarse (vaya, que saca una URL de todo ese monton de mierda)
No veo que sea para tanto... pero bueno, todo en la linea de lo que dijo Linus con su comentario sobre el rollo de las marcas registradas
Probando
(Puntos:0)Alguien me da un link a uno de esos archivos?