Barrapunto

-'lucrarse' != 'No pagar' -->que es lo que ellos intentan confundir. Si no pagas por una canción no te lucras. Sacas beneficio, pero no es económico (no ganas dinero), si acaso una ventaja económica (no te gastas dinero)
-'beneficio' != 'Beneficio económico' -->
No todo beneficio es beneficio económico (o el beneficio económico es un subconjunto del beneficio) Es que no encuentro los símbolos de subconjuntos
'lucrarse' ~ 'beneficio económico'
'lucrarse' != 'ventaja económica'
'no pagar' != 'beneficio económico'
'no pagar' ~ 'ventaja económica'
'ventaja económica' != 'beneficio económico'

¿y cuantas vueltas debo darle más?

La ley dice que está prohibida la reproducción total o parcial de material sujeto a copyright sin consentimiento del autor, excepto cuando de trate de una copia privada sin ánimo de lucro y si no se hace difusión pública.

Entonces ahora llegamos al verdadero problema (que no es el lucro, eso se supone que está resuelto aunque nos intentan liar todavía), y es: ¿qué es difusión pública?
Para mi difusión pública es imponer una serie de condiciones para la reproducción, y es el limitar el momento temporal en el que se realiza, la imposición de determinados medios y/o programas para ello, y algunas otras condiciones.
Por ejemplo: emitir en una rádio o TV es difusión pública, porque impones el momento en el que se va a recibir el material, o sea, yo emito desde una esación de radio y tu tienes que oirlo en ese mismo momento (grabarlo también lo incluye), y además impongo el medio (radio y TV y por ondas hertzianas)
Por ejemplo, tengo una emisora por internet que emite en streaming, y que te impone que tengas que oir/ver determinado materiar solo mientras que yo te lo envío, y en el momento en el que quiera enviarlo, y tu no tienes control sobre la temporalización de la reproducción. Además te impongo el médio de solo poder reproducirlo mediante ciertos programas y/o codecs. Eso para mi también es difusión pública. Tambien sería ilegal.
Por ejemplo, yo tengo un FTP y tengo unas cuantas canciones en él. Tu te conectas a él cuando quieras y te bajas las canciones, las reproduces después en tu ordenador cuando te da la gana, tu controlas el cuando y el como, elijiendo el programa (e incluso los codecs, si se trata de una peli puedes hacer que xVid decodifique películas DivX... tu tienes la libertad de hacerlo como quieras. Eso no es delito
Tu pones en el emule cierto matarial. Casi como el anterior, solo que además no solo lo tiene una persona sino muchas, no elijes ya no solo el momento en el que el que se lo baje lo reproducirá, ni el orden, ni el programa... ni siquiera elijes el orden en el que se bajará los datos que lo forman, y se bajará una serie de datos por partes, y cada una de las partes es una serie de datos casi incoherente....
Eso al menos es mi punto de vista.

Las cosas se complican con el multicast y demás... pero yo, en principio diría que el multicast y el streaming si podrían ser ilegales (al igual que la difusión por radio y TV) siempre que no se tenga el consentimiento del autor.

En fin, esto es un tema como encriptar, cifrar y codificar, o si es bueno/legítimo publicar vulnerabilidades o no, o si son legítimos los programas que se saltan protecciones para poder hacernos nuestras copias de seguridad, y otros muchos temas, cada uno tiene su opinión. Lo que tenemos que intentar es que se imponga lo más consensuado/racional, y no lo que el poder económico/mediatico diga.

Si en algún momento he dicho que "sacar beneficio" = "no pagar por el disco que estas oyendo" una de dos, o estaba siendo irónico, o me he liado (las 2 cosas son probables, y con lo poco que he dormido, la segunda sería más probable de lo habitual)

Según veo yo:
-'lucrarse' != 'No pagar' -->que es lo que ellos intentan confundir. Si no pagas por una canción no te lucras. Sacas beneficio, pero no es económico (no ganas dinero), si acaso una ventaja económica (no te gastas dinero)
-'beneficio' != 'Beneficio económico' -->
No todo beneficio es beneficio económico (o el beneficio económico es un subconjunto del beneficio) Es que no encuentro los símbolos de subconjuntos
'lucrarse' ~ 'beneficio económico'
'lucrarse' != 'ventaja económica'
'no pagar' != 'beneficio económico'
'no pagar' ~ 'ventaja económica'
'ventaja económica' != 'beneficio económico'

¿y cuantas vueltas debo darle más?

La ley dice que está prohibida la reproducción total o parcial de material sujeto a copyright sin consentimiento del autor, excepto cuando de trate de una copia privada sin ánimo de lucro y si no se hace difusión pública.

Entonces ahora llegamos al verdadero problema (que no es el lucro, eso se supone que está resuelto aunque nos intentan liar todavía), y es: ¿qué es difusión pública?
Para mi difusión pública es imponer una serie de condiciones para la reproducción, y es el limitar el momento temporal en el que se realiza, la imposición de determinados medios y/o programas para ello, y algunas otras condiciones.
Por ejemplo: emitir en una rádio o TV es difusión pública, porque impones el momento en el que se va a recibir el material, o sea, yo emito desde una esación de radio y tu tienes que oirlo en ese mismo momento (grabarlo también lo incluye), y además impongo el medio (radio y TV y por ondas hertzianas)
Por ejemplo, tengo una emisora por internet que emite en streaming, y que te impone que tengas que oir/ver determinado materiar solo mientras que yo te lo envío, y en el momento en el que quiera enviarlo, y tu no tienes control sobre la temporalización de la reproducción. Además te impongo el médio de solo poder reproducirlo mediante ciertos programas y/o codecs. Eso para mi también es difusión pública. Tambien sería ilegal.
Por ejemplo, yo tengo un FTP y tengo unas cuantas canciones en él. Tu te conectas a él cuando quieras y te bajas las canciones, las reproduces después en tu ordenador cuando te da la gana, tu controlas el cuando y el como, elijiendo el programa (e incluso los codecs, si se trata de una peli puedes hacer que xVid decodifique películas DivX... tu tienes la libertad de hacerlo como quieras. Eso no es delito
Tu pones en el emule cierto matarial. Casi como el anterior, solo que además no solo lo tiene una persona sino muchas, no elijes ya no solo el momento en el que el que se lo baje lo reproducirá, ni el orden, ni el programa... ni siquiera elijes el orden en el que se bajará los datos que lo forman, y se bajará una serie de datos por partes, y cada una de las partes es una serie de datos casi incoherente....
Eso al menos es mi punto de vista.

Las cosas se complican con el multicast y demás... pero yo, en principio diría que el multicast y el streaming si podrían ser ilegales (al igual que la difusión por radio y TV) siempre que no se tenga el consentimiento del autor.

En fin, esto es un tema como encriptar, cifrar y codificar, o si es bueno/legítimo publicar vulnerabilidades o no, o si son legítimos los programas que se saltan protecciones para poder hacernos nuestras copias de seguridad, y otros muchos temas, cada uno tiene su opinión. Lo que tenemos que intentar es que se imponga lo más consensuado/racional, y no lo que el poder económico/mediatico diga.