Creo que muchos de los comentarios que se han hecho no han estado muy pensados.
Por un lado, los que hablan de cosas como las latas de pringles para hacer antenas. A ver, la cosa no és que no se pueda reciclar el cartutxo de tinta, o darle un nuevo uso, sino que se rellena y se le da el mismo uso. La comparación no es valida.
Por el otro, para los que hablan de legislaciones y tal, diría que en españa también debe ser ilegal recoger latas de pringles, poe ejemplo, rellenarlas con otra marca de patatas, y venderlas. Eso sí, si te las quedas ent u casa, las rellenas en tu casa, y no las vendes, no creo que pase nada.
En resumen, que no veo tan rara la sentencia y sí veo estranyos los comentarios.
--
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Por el otro, para los que hablan de legislaciones y tal, diría que en españa también debe ser ilegal recoger latas de pringles, poe ejemplo, rellenarlas con otra marca de patatas, y venderlas. Eso sí, si te las quedas ent u casa, las rellenas en tu casa, y no las vendes, no creo que pase nada.
Eso no tiene nada que ver. Lo que tú dices sería en primer lugar un asunto de marcas, y principalmente un fraude al consumidor que estaría siendo engañado, creyendo comprar patatas de una marca que no lo son.
La compañía de la historia está prestando un servicio de relleno de cartuchos, no está intentando venderlos como si fueran de tinta de Lexmark. Eso les jode, porque les supone tener que competir.
reflexiones
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Por un lado, los que hablan de cosas como las latas de pringles para hacer antenas. A ver, la cosa no és que no se pueda reciclar el cartutxo de tinta, o darle un nuevo uso, sino que se rellena y se le da el mismo uso. La comparación no es valida.
Por el otro, para los que hablan de legislaciones y tal, diría que en españa también debe ser ilegal recoger latas de pringles, poe ejemplo, rellenarlas con otra marca de patatas, y venderlas. Eso sí, si te las quedas ent u casa, las rellenas en tu casa, y no las vendes, no creo que pase nada.
En resumen, que no veo tan rara la sentencia y sí veo estranyos los comentarios.
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:reflexiones
(Puntos:2)Eso no tiene nada que ver. Lo que tú dices sería en primer lugar un asunto de marcas, y principalmente un fraude al consumidor que estaría siendo engañado, creyendo comprar patatas de una marca que no lo son.
La compañía de la historia está prestando un servicio de relleno de cartuchos, no está intentando venderlos como si fueran de tinta de Lexmark. Eso les jode, porque les supone tener que competir.