Barrapunto

Por lo que comentan en slashdot venden dos tipos de cartuchos. Los normales y los más baratos y que supuestamente tienes que devolver y no puedes recargar.

Si esto fuera legal crearía un precedente pasando el cartucho a ser un producto físico protegido por leyes parecidas a las de la propiedad intelectual. Si, por ejemplo, te devolvieran un dinero depositado a modo de fianza al devolver el cartucho, como se hacía antes con las botellas de cerveza y refrescos sería un pacto normal pero si se pasa a la obligación de la devolución mediante un supuesto contrato con la empresa fabricante del cartucho, en mi opinión, se estaría estirando demasiado la ley.

Sobre lo de las patentes y la empresa que recargaba los cartuchos; No entiendo como puede estar relacionado un servicio de recarga con una patente de fabricación. Que yo sepa las patentes regulan la fabricación y comercialización de productos pero no se meten en los servicios asociados con esos productos que puedan dar terceros. Me parece otro caso más de abuso de algún lobby que seguramente está cambiando las leyes a su antojo.

Por lo que se, se apoyan en la DMCA, o ley de copyright del millenio digital. Los cartuchos llevan un chip que impide que se reutilicen, porque ordena a la impresora no imprimir una vez que se acaba la tinta, aunque tú lo rellenes. Para poder hacer que los recargados funcionen tienen que eliminar esa protección, y eso va en contra de las leyes actuales de copyright, que prohiben expresamente saltarse cualquier sistema de protección.

Lo curioso es que en un juicio anterior, hace un año más o menos, otra empresa (o puede que esta misma, no lo se. No encuentro ahora la noticia) había ganado contra Lexmark gracias a un resquicio legal de la DMCA, en la que se permitía romper un sistema de protección si era para proporcionar interoperabilidad.