Barrapunto

Yo creo que la clausula es claramente abusiva y según comentan en la noticia de Hispamp3 [hispamp3.com] "según el Tribunal de Apelaciones si un usuario rellena el cartucho, éste está obviando los deseos de Lexmark, rompiendo un acuerdo y evitando una patente.". Arizona Cartridge Remanufacturers Association [barrapunto.com] ha demostrado que resulta rentable reciclar cartuchos de tinta y que se puede tener mercado. Lexmark debería haber aprendido y prestar un servicio de reciclado de cartuchos. La cuestión es que en su modelo de negocio no hay lugar para el reciclage. Y que no vengan con el cuento de que baja la calidad, la empresa es cuestión tiene mercado. Incluso aceptando que bajara la calidad de la impresión deberían pensar que tal vez hay gente que no necesita una calidad extrema para imprimir un borrador.

Aparte de para uso doméstico, en todos los sitios que he estado trabajando se tienen impresoras de alta calidad para los documentos "oficiales" (presentaciones, contratos y esas cosas) e impresoras "cutres" para uso interno. Lexmark se arriesga, ya que si no es legal rellenar los cartuchos Lexmark recargados seguramente perderan mercado.

Seguramente también yo violo los deseos de Micro$ucks cuando compro un equipo e inmediatamente lo formateo para quitar la basura de Winblows para, a continuación, instalar Linux o FreeBSD.

Pero qué se le va a hacer: es que son mis equipos, pagados con mi dinero, por lo que estoy en mi derecho de hacer lo que me dé la gana con ellos. Al menos, mientras los billetes que uso para pagar sean plenamente funcionales, el producto que obtengo debe ser plenamente funcional para mí y satisfacer mis deseos, no los deseos del que me lo vende.