Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 09:44h (#661408)
    Ya sabemos como funcionan estas cosas, ahora la libertad de expresión tiene un precio.
    Si no tienes dinero, no tienes derecho a la libertad de expresión.
  • por algarcia (11677) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 09:59h (#661419)
    Creo que hay que iniciar un movimiento por la abolición de las patentes, royalties y derechos de explotación. Ni CC BY-ND-NC, ni CC BY-ND, ni movimiento por la devolución (que pide periodos de copyright más cortos, pero *más intensos*). Abolición YA. Abajo los privilegios y los monopolios.
  • Es alucinante

    (Puntos:3, Interesante)
    por ArriKi (21019) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:01h (#661422)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    La verdad es que no entiendo la filosofía de estos señores, no la entiendo.

    Están extrangulando la vaca de tanto apretar. Intentar sacar provecho de un podcast, que promociona música, que no tiene ánimo de lucro, que es promoción gratuita, es como cobrar por nombrar el nombre de un grupo "por uso indebido o sin permiso". No se, al final para silbar una canción necesitarás un impreso por triplicado.

    A las radios libres ya les cobran un canon por emitir música, a pesar de no tener ánimo de lucro. Que yo sepa la emisión sin ánimo de lucro es como una copia sin ánimo de lucro, es decir, legal. Juegan con el poder que da el hecho de contar con mas medios que las radios libres y que estas suelen estar muy escasas de fondos como para meterse en mas lios.

    A ver si la gente por fin se da cuenta de lo que pasa y deja de comprar música de todos los que apoyen el canon, porque el poder al final es nuestro.

    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
  • Música y Vídeo...

    (Puntos:3)
    por eb0la (222) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:01h (#661423)
    ( http://exocert.com/ )
    El problema de usar música en podcasts es todavia peor en el caso de usar vídeo.

    En el caso del vídeo en general, y en los vLogs en particular, hay que tener también mucho cuidado con la autorización por primera fijación [www.sgae.es]; esto es, lo que cobra el autor o editor por incorporar música a una secuencia de imágenes en movimiento (vídeo, cine, etc...).

    Si usaís música licenciada bajo Creative Commons teneís que tener mucho cuidado; la mayoría de las veces no te permiten fijarla a un vídeo, o usarla en una película sin "pasar por caja".

    OJO: es una práctica lícita y comprensible (imagínate que tu canción aparece en la banda sonora de una película de mucho éxito y no te dan ni las gracias), por eso mismo hay que tener mucho cuidado.
    --

    -- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.
  • Al final caeran...

    (Puntos:1)
    por tolito (22760) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:17h (#661437)
    ( http://www.elrincondetolito.com/ )
    Yo no se como será en el resto de podcast españoles, pero yo en los 3 o 4 que escucho solo ponen música licenciada bajo Creative Commons, así que por parte de esta gente pocas pelas se van a llevar. De todas formas yo creo que de tanto exprimir la vaca al final hasta los más conservadores se van a dar cuenta de que esta gente son unos ladrones del 15 que solo quieren inflarse a ganar dinero y que les da exactamente igual los autores, músicos y demás. Pero mientras los gobiernos les apoyen nos tocara aguantar... Un saludo!
  • Happy Tree Friends

    (Puntos:1)
    por Tsuzuki (22367) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:23h (#661442)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Esto me recuerda a un capitulo de Happy Tree Friends, en el que los mapaches roban una vaca con un globo aerostatico y necesitan ganar altura... se ponen a exprimir a la vaca, que se queda en los huesos... al final... lógicamente, ellos la palman y la vaca vuelve al suelo a comer hierba y engordar de nuevo.

    Como analogía mapaches=sgae no está nada mal :P
    Saludos
  • Innovación

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:37h (#661451)
    Llevo una temporada pensando, hay algún programa libre que al introducir una partitura y una letra pueda salir una canción. Si lo hay me gustaría conocer el nombre. Si no lo hay seria interesante crearlo. Interpretando música con el ordenador. Podríamos recurrir a partituras con mas de 100 años, haciendo mezclas y añadiendo pequeños pasos. Creo que si se hiciese la música creada e interpretada por el ordenador, los “chupópteros”, no podrían sangrarnos.
    • Re:Innovación de musg1 (Puntos:2) Lunes, 19 Diciembre de 2005, 11:48h
  • por Muad_did (14272) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:41h (#661459)
    ( http://alasnegras.com/ )
    Veamos con las actuaciones de la Sgae no me extraña en absoluto que vayan ahora a por los post cast ¡pero si les pasan factura a galas beneficas!.

    Yo llevo bastantes meses haciendo Post Cast Poeticos [alasnegras.com] y desde el principio decidí utilizar unicamente musica libre, que encuentro facilmente en Project Agnula [agnula.org] y que me gustan mucho y quedan muy bien.

    De todas formas... si decidiera usar musica comercial de fondo... creo que lo ultimo que cogeria seria un refrito de Bustamante o del iglesias. Me iria a Bethoben, Bach ect... [cuya musica en teoria es libre con matices]

    --
    Soy un sombra de lo que llamáis hermano.
  • Que triste

    (Puntos:4, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:45h (#661469)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La musica la veiamos todos como una maravilla de la humanidad. La musica ha marcado generaciones enteras, ha modificado comportamientos humanos y ha unido mas a la gente que cualquier otra cosa.

    La musica expresa sentimientos, expresa emociones y a su vez permite que otros sientan lo mismo.

    Pero desde hace unos años la musica se ha convertido en algo virico, algo maligno que por alli por donde pasa crea problemas y conflictos. Aquellos que deberian luchar para que la musica siga siendo un bien preciado han pasado a convertirla en algo menospreciable y ruin.

    Cuando un cobrador de la SGAE se pasa por los sitios a recolectar el impuesto esta representando al autor de esa musica. Esa imagen de persona avariciosa y sin escrupulos capaz de sacar dinero de cualquier evento o situacion que se preste es la imagen que esta dando indirectamente el autor de la musica.

    Realmente los autores quieren eso ? son conscientes del daño que estan haciendo a su imagen ?

    Ya lo dice el dicho popular: "La avaricia rompe el saco". La gente si se siente perseguida por escuchar a ciertos musicos dejaran de hacerlo. Es imposible disfrutar de la musica de alguien a quien detestas, por muy buena que sea.

    Saludos.
  • Pero porque existe

    (Puntos:1)
    por PacoSS (19031) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 10:53h (#661478)
    ( http://infores.info/ )
    Es que yo creo que no tiene sentido que un club que representa intereses PRIVADOS pueda imponer un impuesto a nivel nacional.
    Es que no lo veo ni medio constitucional.
    Si es que un sector está en crisis, pues su asociación se reúne con el gobierno y si éste lo considera oportuno, se les da dinero, subvenciones o lo que haga falta DIRECTAMENTE a los afectados. Como ocurren en pesca, transporte y agricultura.
    Pero no poner un impuesto directo.

    Mas lo pienso, mas creo que los esfuerzos que hacemos por "no al canon" están equivocados: hay que pedir legalmente la desaparición de SGAE como entidad recaudadora, es decir, que no puedan cobrar dinero como empresa/institución.

    .
    --
    . Sigo sufriendo de abilismo.
  • Entonces, simplemente, que se coman con patatas su música con copyright y demás leches, y que, como Comunicando Podcast, emitan sólo música libre, que nunca suenan en las radio-fórmulas sobrecargadas de publicidad y basura comercial. Ya está bien de pisar las libertades en Internet para que un par de "listillos" se enriquezcan.

    Desde aquí animo a los podcasters españoles a dejar de emitir música con copyright y le den una oportunidad a esa gran desconocida, la música libre.

    --

    JID: reset.reboot@jabberes.org

  • por DarkEvil (15144) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 12:20h (#661550)
    ( http://barrapunto.com/ )
    yo, que vivo en un piso compartido, siempre que llego a casa y esta alguno de mis compañeros con la musica puesta me tapo los oidos ya que no quiero meterlos en lios, no vaya a ser que no me haya enterao y que tambien cobren por eso, y le pasen una factura a alguno por yo escuchar su musica.

    Asi que ahora voy a quitar los altavoces de mi ordenador y deshabilitar la tarjeta de sonido. ¿para que la quiero?¿para que alguien escuche mi musica conseguida legalmente y me intenten cobrar mas aun de lo que me cuesta?

    Si quereis escuchar musica poneros unos auriculares, aunque provoquen sordera, lo que no se puede hacer es andar por ahi poniendo musica para la gente la escuche sin pagar un duro. Estaria bueno. Si quieres escuchar buena musica (chepoa, pispal, gosa...vaya ser que me cobren) la pagas.

    Os lo imaginais, al lao del que vende la farola uno con traje y corbata cobrando al que tenga la musica puesta en el coche con la ventanilla bajada. xD+xD = xD^2
    --


    ---------------------------------------
    Que la oscuridad se cierna sobre tu mente.
  • por educollado (10825) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 12:22h (#661551)
    ( http://entrevistado.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Septiembre de 2004, 09:46h )
    Hola, Yo tengo mi propio Podcast y Vlog, y sinceramente a mi me parece estupendo que se gane dinero con los podcasts, pero que se conviertan en CDs de música comercial o similar, no, en eso no estoy de acuerdo, la gracia del podcast es hacerlo libre. Al menos yo seguiré haciendo mis podcasts y vlogs libres, si alguien paga por publicidad bien, pero desde luego el que quiera que se lo baje, solo faltaría. http://eduangi.com/podcast/ http://vlog.es
    --
    Edu, entrevistado.com [http]
    eduardocollado. [eduardocollado.com]
  • Suidad

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 12:28h (#661557)
    Buen momento para dar un vistazo a las alternativas a la "propiedad intelectual":

    En la web de Jorge Cortell:

    - 21/12/05 Madrid 10:00h. Ponencia en Congreso Hispalinux (”Suidad: un mundo sin copyright”). Centro de Convenciones Mapfre, Avd. General Perón, 40. Entrada gratuíta. También será retransmitido en directo (video streaming con software libre).
  • Sniff...

    (Puntos:1)
    por isi (14123) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 12:48h (#661575)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Disculpad mi insensatez, pero ante estos posts solo se me ocurre una cosa...llorar.
    Y digo insensatez porque no deberia ni perder el tiempo leyendo las tontetiras a las que se la SGAE se dedica.

    Me da pena que todavia haya gente intentandose lucrar a base de la venta de botellas de aire (No creo que haya mucha diferencia -ni en peso ni en materiales- entre un cd y una botella llena de aire)... pero más pena me da que haya gente que los respalde.
    !!Que se dediquen a la politica que es mas lucrativa que la venta de música y nos dejen tranquilos!!!

    Hasta que no nos pongan un celo en la boca para que no podamos tararear sus Pu*as canciones no quedaran contentos

    --

    Un poquito de porfavó...

  • por runlevel0 (1932) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 12:54h (#661581)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Hace tiempo y por curiosidad me puse en contacto con la SGAE a ver qué respondían. Mi consulta era precísamente sobre poner un podcast pero con música mía (mentira, no tengo espacio en mi blog para eso). El artículo está en mi blog, pero esoy vago y no lo pienos buscar. En resumen:
    La SGAE sólo puede cobrar por los autores que están suscritos a ella. Incluso hay un formulario y un listado de autores, cada autor tiene una clave y esa la tienes que detallar en el formulario, si el autor no está, le pueden ir dando al señor Bautista por donde le quepa.

    Así pues, incluso un podcast con música comercial puede que no esté bajo la maldición de la SGAE.

    Tampoco los músicos independientes (no sólo los que distribuyen con licencias libre), muchas veces tienen su material en la red y basta un email para pedir permiso a los propios autores.

    Si un autor no está en el listado de la SGAE, no hay que pagarles ni un duro

    Tarifa [www.sgae.es]

    De todas formas no esa de más que intentemos jugar limpio y cerciorarnos de que no usamos material susceptible de cobro por parte de la SGAE (u otras).

    Eso además convertirá a los podcasts en un medio de fomento de la música independiente y un canal en el que se podrá oír música que no entra en lo que las SGAEses quieren hacernos tragar (o sea, cualquier cosa que no sea truño-latino o boleros).
    --

    29A the Number of the Beast
  • Para poder seguir devolviéndolas por otro lado a los que mandan. Si esto es un círculo y la $GAE sólo es un recaudador.

    Estoy empezando a estar obsesionado con ello, más info en Artículo sobre SGAE y sus relaciones [barrapunto.com]

    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

  • Esta iniciativa taimada de robar al que no tiene nada y no se lucra con lo que hace, tiene bastante relevancia.

    Pero dentro nada saldrá una radio online llamada radiointernet.es; que basará su contenidos en: Podcasts, música determinada para el target de su público y publicidad de anunciantes.

    Han contratado a la SGAE una licencia para emitir música comercial y además han seleccionado a un grupo de podcast para llenar de contenido la cadena. No recibiran ni un duro los que pongan su podcasts allí, es más pasado un tiempo los podcast que no estén dentro y quieran formar parte tendrán que pagar.

    Lo que ofrece radiointernet a los podcast, es la posibilidad de poner música comercial y el derecho a poner publicidad propia dentro del espacio de su programa. Y eso es el trabajo de un comercial, y sin un duro no se puede sacar un duro. Es decir, que radiointernet se lucrará por medio de los podcasts y lo sufridos del mp3 online no probarán el pastel siendo así unos simples nuevos esclavos.
  • Mientras tanto...

    (Puntos:1)
    por jisakiel (5953) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 14:40h (#661701)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Mientras tanto, en una galaxia lejana de aquí, yo escucho la música que me apetece en la radio de last.fm, que registra mis perfiles de audición y me pone emisoras personalizadas, obviamente sin publicidad, en la que solo me ponen temas del género que pido, o afines a mis gustos musicales.

    Más de un disco he comprado que haya descubierto porque estoy oyendo algun género concreto y me ponga un tema de ese grupo para mí desconocido.

    Nunca de autores españoles, claro... Porque la SGAE no cede derechos para emitir, dónde iba a verse, que alguien oiga música sin pagar (además no creo que last.fm publique estadísticas de cuántos oyentes concretos escuchan a la vez un tema). Y no es que no tenga autores nacionales en el perfil, que la música que escucho por mi cuenta también queda registrada.

    Mientras tanto, montones de grupos independientes, pero también cabezas de cartel, van cediendo temas (no siempre todos sus discos, a veces solo coges directos, pero la radio recibe a 128 kbps / 44 khz)... Y los vas escuchando y descubriendo vía la radio porque te pone temas que, estadísticamente, te van a gustar. No como la mayoría de radios que pudieras coger por FM, cuya calidad de audio en el mejor de los casos es penosa (al menos comparada con un mp3 a 128, y tengo antena exterior para el fm y una cadena decente), su selección musical está orientada a intereses comerciales que están bien lejos de los míos, y que no dejan de poner publicidad (salvo kiss fm que solo pone un pool de 10 ó 12 temas a lo largo de la SEMANA entera).

    De tanto ordeñar la vaca la van a terminar matando... Y que no se enteren que last.fm emite gratuito, que son capaces de pedirle que bloqueen los streams a españa entera si no pueden meterle la uña, o empezar a cobrar por tener tarjeta de sonido en un ordenador (20 euros por altavoz, por ejemplo... los 5.1 saldrían por una ruina!).

    Ya sabéis:
    Ni UN disco original, ni para regalo ni para consumo propio, de autores registrados en la SGAE. Me jode, me compraría bien agusto y hoy mismo el recopilatorio de platero que acaba de salir...
    --

    ===============================
    Pues eso (buscando firma XD)
  • Una cosilla.

    (Puntos:1)
    por dbpp (15670) el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 16:04h (#661792)
    ( Última bitácora: Viernes, 28 Julio de 2006, 15:12h )
    bien que estos sólo promocionen música copyleft
    Ni aún así. La SGAE podría cobrar el canon (art. 108 LPI) [juridicas.com].
    • Re:Una cosilla. de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 19 Diciembre de 2005, 16:30h
      • Re:Una cosilla. de dbpp (Puntos:2) Lunes, 19 Diciembre de 2005, 20:23h
        • Re:Una cosilla. de dbpp (Puntos:1) Lunes, 19 Diciembre de 2005, 20:29h
          • Re:Una cosilla. de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 20 Diciembre de 2005, 07:32h
  • por pobrecito hablador el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 17:38h (#661880)
    Hola. Si me permitís, me voy a conceder una licencia para hacer una pregunta sobre el ya por todos (nosotros) conocido canon a los cds y dvds que nos impuso la SGAE.

    Hace tiempo leí un comentario de alguien sobre que, si se eliminaba en este país el derecho a la copia privada, a su vez también se tendría que eliminar el canon.

    ¿Sin embargo, haciéndome pajas mentales sobre todo esto, un dia pensé... eso a qué se debería? ¿Se debería a que no se puede gravar un canon a una actividad que se convertiría en ilegal? (léase copia privada).

    Y esto lo digo por el siguiente caso: robar algo en una tienda, es ilegal, no? Sin embargo, muchas tiendas ponen un "sobreprecio" a sus productos para así compensar las posibles pérdidas que puedan tener por los hurtos en sus tiendas.

    Si esos "tenderos" están cobrando a los clientes ese sobreprecio (que yo considero también un tipo de canon), a pesar de que el acto de sustraer es ilegal, ¿no podría la SGAE ampararse en ese mismo caso para mantener su canon incluso aunque se declare ilegal la copia privada?

    Es una duda que me asaltó hace unos días, y no se si tiene sentido o no. Alguien que domine más que yo de estos casos me puede iluminar, por favor?

    Y repito, pido disculpas por el offtopic, pero es que no saia donde más preguntarlo, y ya que el tema de este hilo hace mención a la SGAE, pues...
  • Una guerra perdida

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 20:10h (#661961)
    Publicado en El Día de Córdoba [eldiadecordoba.com] por Rafael Padilla:

    "En el otoño de 2004 fue noticia en estas mismas páginas: la SGAE, esto es, la sociedad que básicamente gestiona el cobro de los derechos de autor en España, tenía empantanados los juzgados de Sevilla y de medio país con cientos de demandas contra bares, restaurantes y discotecas por la difusión de piezas musicales sin el pago de las cantidades establecidas. Ya entonces, junto a lo que ha de aceptarse como la actuación legítima en defensa de los intereses de sus asociados, aparecían los primeros síntomas de un celo que se acercaba peligrosamente a lo ridículo: los locales en los que se celebran actos familiares, las boleras o los gimnasios empezaban a ser objetivo de su inefable acción inspectora, con la finalidad, claro, de que, de su repertorio, no sonara gratis ni una puñetera nota.

    La situación, al día de hoy, no sólo no ha mejorado, sino que puede calificarse de esperpéntica. Que presuntos detectives se cuelen a las tantas de la madrugada en un convite de boda y graben allí, sin el consentimiento de los contrayentes, vídeos delatores de cómo y a qué ritmos se divierten los asistentes revela, creo, una obsesión enfermiza, un sentido exacerbado, irrespetuoso incluso, de la propiedad. Otros intentos anteriores –el control milimétrico de las marchas procesionales, de lo que se escucha en las casetas de feria o en los prolegómenos de un partido de fútbol– son ejemplos que abundan en esa extraña voracidad sobrevenida, hija principalmente, me parece, de la conciencia apremiante de lo que llega.

    Miren, acostumbro a enseñarlo en mis clases, los derechos que como consecuencia del progreso en el conocimiento ya no pueden ser protegidos dejan de ser derechos.

    Por supuesto que estoy a favor de combatir implacablemente el top manta, el mercado paralelo de copias piratas que tanto daño está haciendo a la industria audiovisual. No, quizá, con la intimidación desproporcionada del consumidor que algunos pretenden, aunque sí con todos los recursos que la ley y la sensatez aconsejen. Pero, más allá de esto, en el mundo vertiginoso de internet, del préstamo entre particulares, del acceso cada vez más instantáneo, fiel y fácil a la obra ajena, y en el marco de costumbres que comienzan a convertirse en socialmente generalizadas, la cosa no resulta tan obvia ni, lo que es peor, tan posible.

    Tampoco, acaso, tan justa. Fue la técnica la que, en su avance, facilitó –en realidad creó– los llamados derechos de reproducción, distribución y comunicación pública que ahora corresponden a los autores artísticos. Hasta ese momento, éstos debían conformarse –así lo hicieron Homero o Mozart– con unas posibilidades de explotación muy limitadas. Exactamente del mismo modo, está siendo también la técnica la que, cerrando inexorablemente el paréntesis, va definiendo nuevas condiciones, un escenario distinto en el que no cabe prolongar, por absurdo y por inútil, resistencias anacrónicas. Ella los otorgó y ella los acabará quitando. Un fenómeno, por otra parte, de sobra conocido, que arrinconó habilidades y perspectivas en otros muchos campos de la actividad humana y que no tolerará, desde luego, excepción en ninguno.

    Se trata –desengáñense– de una guerra perdida, de uno de esos procesos terminales en los que, para salir con bien, hará falta más talento e imaginación que rigor o extravagancia".

  • Jaaaaaaaa

    (Puntos:1)
    por alx5000 (20436) <reversethis-{ten.0005xla} {ta} {0005xla}> el Lunes, 19 Diciembre de 2005, 23:24h (#662087)
    ( http://alx5000.net/ | Última bitácora: Lunes, 22 Mayo de 2006, 13:27h )

    Jaaaaaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaa

    entre 20 y 30 euros mensuales

    jaaaaaaaaaaaaaa jajajaja

    Desde luego, se me saltan las lágrimas. Es que me han entrado ganas de reír cuando lo he leído. Sí, sé que no tiene ni puta gracia, pero es que ya si les conceden esto, me parecería de una morro tan descarado que, antes de promover un cambio de régimen, si no me deshitrato antes, me estaría descojonando dos semanas seguidas.

    Y a Bisbal le pagan por lo mismo, pero """cantado""", que es lo más cojonudo. Voy a morir de risa, en serio.

    Manolo, ve preparando los papeles para el canon sobre cuerdas vocales. Que estos arrastrados se las están llevando gratis todas.