Barrapunto

Repásate la Ley d'Hont, pues no tiene nada que ver con lo que dices.

Para lo que sirve es para repartir, lo más equitativamente posible, los diputados dentro de una circunscripción.

El problema que tú planteas viene de tener circunscripciones pequeñísimas, tipo, no sé, Soria o Teruel, en que hay 3 escaños por defecto.

Si te fijas en los resultados del 2004, los partidos presentados en circunscripciones grandes salen o bien o sub representados: CiU, con un 3,23% de los votos tiene un 2,85% de los escaños; Erc, con un 2,52% de los votos tiene un 2,28 de los escaños; CC, con un 0,91% de los votos tiene un 0,85% de los escaños; PNV, con un 1,63% de los votos tiene un 2% de los escaños. Y así todos los partidos "nacionalistas" o "regionalistas". Como mucho un escaño arriba o abajo de los que le tocarían en la más estricta proporcionalidad del total de votos (en realidad sólo el PNV sube 1, los demás o están justo donde les toca o uno por debajo). De estos, el que está realmente mal, es el Partido Andalucista, que le tocarían dos diputados y no tiene ninguno.

En realidad el problema está en que los partidos que se presentan en todo el estado son los que están MUY mal representados, en proporción. El PSOE, con el 42,59% de los votos tiene el 46,85% de los escaños; el PP, con el 37,71% de los votos tiene el 42,28% de los votos; IU, con el 4,96% de los votos tienen el 1,42% de los escaños.

En resumen, el problema de la falta de proporcionalidad no es la ley d'Hont (ni casi la ley d'Hont modificada, que es la que se usa), ni los partidos "nacionalistas", sino la manera como se hacen las circunscripciones electorales.