Por ejemplo una superproduccion cuesta un 100 millones de dolares, no digo que por eso tengan que assegurarse un beneficio, peor si creo que tienen el derecho de sacarse el beneficio, y no que venga una mafia y se ponga a vender DVD con el logotipo Calumnia pictures.. Entonces passaria que el que se a currado la peli no ve ni un beneficio y otros se aprovechan , y eso me parece muy distinto a compartir!!
por
pobrecito hablador
el Jueves, 05 Enero de 2006, 08:37h
(#671044)
Una traducción más fidedigna podría ser "el partido de los piratas", no "el partido de la piratería" como se ha traducido.
Yo por supuesto estoy en contra de la piratería, y la iniciativa me parece muy buena, a la vez que dificilmente imitable en España.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 05 Enero de 2006, 08:49h
(#671052)
> Incluso puede que estén en contra la GPL y licencias por el estilo!
Bingo amigo. Lo dice la noticia: Recordemos que la GPL se basa en las leyes internacionales de derechos de autor.
De la Wikipedia [wikipedia.org]:
The party strives to abolish the rights of intellectual property and immaterial rights, including copyright, patent, trademark and the protection of design.
Aunque suena mucho a demagogia, si se puede influir asi en la politica de los gobiernos actuales, podria ser interesante.
Incluso puede que estén en contra la GPL y licencias por el estilo!
Siempre he pensado que la GPL y cía sólo son necesarias porque existe el copyright. Si este no existiese, no debemos pensar en que la GPL desaparecería, sino en que se haría innecesaria (que es su objetivo último).
Aaaaaaaaaaaagur.
--
"mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
De hecho, de lo que están en contra es de que sea delito copiar software, por lo que ya no puede ser "pirateo", del mismo modo que la copia privada de material audiovisual no es "pirateo", porque es legal.
"Incluso puede que estén en contra la GPL y licencias por el estilo!"
Pues sí: están también en contra de la GPL, pero no te molestes, que Stallman tampoco se molestará: en un sistema legal sin derechos restrictivos de copia, la GPL ya no hace falta, así que podemos abolirla también.
Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.programacionjuegos.net/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Febrero de 2007, 14:50h )
Por ejemplo una superproduccion cuesta un 100 millones de dolares, no digo que por eso tengan que assegurarse un beneficio, peor si creo que tienen el derecho de sacarse el beneficio, y no que venga una mafia y se ponga a vender DVD con el logotipo Calumnia pictures.. Entonces passaria que el que se a currado la peli no ve ni un beneficio y otros se aprovechan , y eso me parece muy distinto a compartir!!
Compartir SI, Piratear NO!
Sadudos ;)
Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:0)Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:0)Bingo amigo. Lo dice la noticia: Recordemos que la GPL se basa en las leyes internacionales de derechos de autor.
De la Wikipedia [wikipedia.org]: The party strives to abolish the rights of intellectual property and immaterial rights, including copyright, patent, trademark and the protection of design.
Aunque suena mucho a demagogia, si se puede influir asi en la politica de los gobiernos actuales, podria ser interesante.
Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:1)Si la gnete tiene x de libertad y se lo quitas, la gente va reclamar esa x y ademas al cuadrado.
De todas formas creo que solo es el nombre del partido, ya que el 90% de las personas creeen que compartir es pirateria.
Asi que creo que estan contra las patentes del software, pero no a favor de la pirateria del software.
Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:2)( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
Siempre he pensado que la GPL y cía sólo son necesarias porque existe el copyright. Si este no existiese, no debemos pensar en que la GPL desaparecería, sino en que se haría innecesaria (que es su objetivo último).
Aaaaaaaaaaaagur.
Re:Un momento: ¿pirateria?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No, no lo están.
De hecho, de lo que están en contra es de que sea delito copiar software, por lo que ya no puede ser "pirateo", del mismo modo que la copia privada de material audiovisual no es "pirateo", porque es legal.
"Incluso puede que estén en contra la GPL y licencias por el estilo!"
Pues sí: están también en contra de la GPL, pero no te molestes, que Stallman tampoco se molestará: en un sistema legal sin derechos restrictivos de copia, la GPL ya no hace falta, así que podemos abolirla también.