Barrapunto

> Una de las reformas a la ley electoral que pretende hacer ZP es cambiar esto. Así IU pasaría (posiblemente) a ser la tercera fuerza en el país.

Ojala sea verdad, porque PP y PSOE vienen a ser lo mismo en muchisimos sentidos, y al ser mayoritarios no dejan que nadie mas pueda hacer nada.

Pero del dicho al hecho...

Ya tenemos como tercera fuerza a Carod PEREZ Rubira que vela por los intereses de unos poco, por no decir poquísimos.

Lo de que se abstenga en el resto de las votaciones o se someta el voto a lo que diga la mayoría de los afiliados lo decía por que, en los debates que sean de temática de interés para el partido en cuestión participaría y haría lobby, en el resto su opinión no sería representativa, ¿que puede decir la gente del partido de la liberación del cannabis sobre una ley que pide, por ejemplo, independencia tecnológica ? ¿qué puede decir un partido como el que proponía sobre la legalización de las drogas blandas?
Si en estos partidos, ante votaciones que no tengan que ver con los objetivos concretos en el ideario del partido, se permitiera elegir el sentido del voto entre quienes militan activamente en el partido, conseguiríamos un poco de democracia directa, que sería un buen ejercicio demostrativo de lo que sería posible, si las dedocracias se pusieran al día en lo que a tecnologías se refiere. Cuando digo tecnologías no me refiero solo a lo que se palpa o se representa a través de software, si no a las ideas que esconden. Imaginaros proyectos de ley por wiki, votaciones por jfreevote, discusiones en foros, etc etc etc.

Los partidos "generalistas" terminan siendo cúmulos de gente que va y viene según les da el viento, recordemos que cuando el psoe estaba en la oposición hablaba (de vez en cuando) sobre software libre, y desde que está en el poder ni mu, de hecho quien más hace a favor del software libre es el cha (¡aupa labordeta!) y en alguna ocasión se ha oído algo de ERC y algún nacionalista más...

Mientras no se pueda ejercer una "democracia" directa u otras formas alternativas de gobierno, olvidaros de que un partido grande pueda representarnos. Objetivos tan marginales (para ellos), y tan inasumibles para el capital como la libertad de conocimiento, jamás aparecerán en sus proyectos de ley, por mucho que sus siglas escondan palabras como socialista, obrero o comunista.
Si los libros de texto siguen sin ser creative commons, cosa que ayudaría mucho a garantizar la gratuidad de la enseñanza (o al menos a rebajar su precio)... ¿qué podemos esperar?