Barrapunto

Si toda Suecia es un distrito electoral único es posible que consigan los votos necesarios. En España es más complicado ya que los distritos electorales son las provincias. A la mayoría de las provincias tan solo le corresponde unos pocos diputados y con la ley de Hont siempre se los llevan los dos partidos mayoritarios. Aquí tan solo podría funcionar en Madrid, Barcelona, Valencia y alguna otra. Algo así se intentó con el partido del Cannabis que pretendía la legalización de las drogas blandas.

En cualquier caso es una excelente iniciativa digna de ser imitada.

Lo peligroso de que la gente copiara libros alegremente es que podria llegar a leerlos.

Y se les ocurririan ideas raras.

La palabra no es personas piratas (lo que podria generarse), sino personas libres.

En Suecia no lo se porque no lo conozco pero en España si que se que ocurriria. Aparecerian todos al dia siguiente con las piernas rotas.

¿Pirateria? ¿Con todas las letras?

¿Pero no se supone que en /. la gente estaba en contra de la pirateria, como tal?

Estos estan en contra de TODA forma de copyrigth, no solo compartir canciones por el emule...¿no?
Están a favor del pirateo del software (con beneficio economico, incluido seguramente), ¿no?
Incluso puede que estén en contra la GPL y licencias por el estilo!

Pero por favor que le cambien el nombre, por algo así como "Partido por el Acceso Libre a la Cultura e Información"

Veo que hay gente puesta en el tema, así que lo pregunto. Como ya han dicho, podría ser muy interesante un partido que por fin se preocupara del populacho.

...aunque no se si tiene muchas opciones de obtener representación.

¿Un partido que defienda la piratería? Me parece mal.

¿Un partido que defienda entre otros principios el libre acceso a la cultura? Decidme cuál es, que yo los voto

Yo creo que la "propiedad intelectual" no habría que eliminarla, pero sí hacer como en sus orígenes, limitarla a unos 20 años desde la fecha de publicación. Es que no es normal que duren 75 años después de la muerte del autor.

Un partido que garantice el uso del P2P. Creo que en España sería muy necesario, porque actualmente es nuestro mayor problema. Mientras los partidos políticos nos ningunean con la vivienda y el trabajo, sin preocuparse del futuro energético o el I+D a nosotros sólo nos interesa el eMule. Además, un partido que obtuviera el 4 ó el 6% no tiene por qué tener voz y voto en el Congreso, no hay más que ver a Izquierda Unida en España. Hay que estar en el gobierno, no basta con estar en el Congreso, para tomar las decisiones importantes. Aún así, el panorama español es tan patético, que recomendaría el voto para un partido así.

No, no. Todo al revés. ¡Si es que no os enteráis de nada! Este partido lo constituyen pastafaris. Lo que buscan es la restitución de la figura del pirata caribeño, aumentar su número, y conseguir así bajar el calentamiento global. Todo a mayor gloria de Su Fideidad [wikipedia.org].

¡Ramen, hermanos!

... si ningún partido defiende tus ideas, crea tu propio partido! Muy bien hecho! sin duda! Deberían promoverse iniciativas similares en nuestro país... aunque claro, con la incultura de este país sería dificil que un asunto así saliese adelante...

No es algo que me haga mucha gracia, porque a la larga acabará por tomar decisiones en el parlamento fuera de su ámbito limitado, opinando sobre temas que teóricamente no es experto...

¿Desde cuando se necesitan conocimientos para tomar decisiónes políticas? ¿Para eso no estaban los técnicos? Hasta donde yo sabía las/los políticas/os estaban para chanchullear con el dinero público.

La politica en binaria, o votas a favor o votas en contra. ¿Te crees que cuando los politicos votan alguna ley, lo hacen mirando al pueblo?, pues no, lo hacen mirando sus propios beneficios, y claro, al ser binaria, pues tienen un 50% de estar de acuerdo con la mayoria del pueblo.

Uf, que peligro, en el momento, que la tabla de prioridades/valores de cada persona es distinta, eso seria muy complicado.

Por ejemplo, tenemos 100 W (unidades monetarias Wiki). ¿Donde lo invertirias tu, en I+D o en hacer un carril bici? (Partimos del supuesto de que con 50W ni podemos investigar ni podemos siquiera señalizar el carril bici). Otro ejemplo, tenemos un presupuesto de 10W para comprar/producir un documental para emitir en nuestra television publica (wikiTV) , que tipo de documental compramos/producimos, ¿Uno tecnologico, sobre naturaleza, o uno sobre la transicion de la democracia por sufragio universal a la democracia por colaboracion universal?

Ya tenemos montada la polemica, porque aunque hubiera gente tolerante, siempre habria talibanes/fanaticos.

Es decir, hay españoles de 1ª categoria y de 2ª segun la le D'Hont.

Repásate la Ley d'Hont, pues no tiene nada que ver con lo que dices.

Para lo que sirve es para repartir, lo más equitativamente posible, los diputados dentro de una circunscripción.

El problema que tú planteas viene de tener circunscripciones pequeñísimas, tipo, no sé, Soria o Teruel, en que hay 3 escaños por defecto.

Si te fijas en los resultados del 2004, los partidos presentados en circunscripciones grandes salen o bien o sub representados: CiU, con un 3,23% de los votos tiene un 2,85% de los escaños; Erc, con un 2,52% de los votos tiene un 2,28 de los escaños; CC, con un 0,91% de los votos tiene un 0,85% de los escaños; PNV, con un 1,63% de los votos tiene un 2% de los escaños. Y así todos los partidos "nacionalistas" o "regionalistas". Como mucho un escaño arriba o abajo de los que le tocarían en la más estricta proporcionalidad del total de votos (en realidad sólo el PNV sube 1, los demás o están justo donde les toca o uno por debajo). De estos, el que está realmente mal, es el Partido Andalucista, que le tocarían dos diputados y no tiene ninguno.

En realidad el problema está en que los partidos que se presentan en todo el estado son los que están MUY mal representados, en proporción. El PSOE, con el 42,59% de los votos tiene el 46,85% de los escaños; el PP, con el 37,71% de los votos tiene el 42,28% de los votos; IU, con el 4,96% de los votos tienen el 1,42% de los escaños.

En resumen, el problema de la falta de proporcionalidad no es la ley d'Hont (ni casi la ley d'Hont modificada, que es la que se usa), ni los partidos "nacionalistas", sino la manera como se hacen las circunscripciones electorales.

Charlie Glamour for presidente! :P

ASI se habla ;)

El que no sea de Mallorca dudo que lo pille :)

El PA es el Partido Andalucista. Es de extrañar que con esos votos no haya tenido representación (aún suponiendo que la mayoria de ellos los haya obtenido en Andalucia, y a lo mejor, por ser una comunidad más grande, hacen falta más votos)