Barrapunto

Empiezo con un palo para Candyman...

el Departamento de Justicia ha emitido una orden judicial

... por tener la misma idea de la separación de poderes que Bush y sus esbirros. Primera frase del primer enlace [mercurynews.com] del artículo de Slashdot [slashdot.org]:

The Bush administration on Wednesday asked a federal judge to order Google to turn over a broad range of material from its closely guarded databases.
...
In court papers filed in U.S. District Court in San Jose, Justice Department lawyers revealed that Google has refused to comply with a subpoena issued last year for the records, which include a request for 1 million random Web addresses and records of all Google searches from any one-week period.

Lo que haga el juez federal ya se verá, y con toda seguridad el caso Gonzales v. Google acabará en el Tribunal Supremo. Aunque los Bush boys ganen, cosa que es mucho suponer, no está nada claro cómo van a demostrar que el usuario del ordenador con la dirección IP www.xxx.yyy.zzz es menor de edad, y el TS ya ha dicho que no se puede prohibir a los adultos el acceso a la pornografía, a no ser que se trate de material directamente ilegal. Como dicen en Slashdot,

The solution is obvious! Let's all submit pornographic requests to Google.
...
Way ahead of you. Been doing this for years.

Ah, y Google también ha alegado que la petición viola la intimidad de sus usuarios:

The Mountain View-based search and advertising giant opposes releasing the information on a variety of grounds, saying it would violate the privacy rights of its users and reveal company trade secrets, according to court documents.

Lo de la *emisión*o la *solicitud* de la orden judicial: tienes toda la razón, y lo corrijo al instante.

En cuanto a lo de "violar la privacidad", mi error ha sido en fijarme en las palabras de que la petición es demasiado amplia: "overreaching". Ahora me doy cuenta de que tienes razón, y también lo corrijo.

Gracias por las correcciones.