Barrapunto

Bueno, pues quiero hablar de los datos meteorológicos.

Hay países, como EEUU, que practicamente todo es libre y accesible desde la red, hasta los ficheros básicos de sus modelos de Predicción numérica. Otros países, como España (y prácticamente toda Europa), restringen parcialmente sus datos, algunos de forma estúpida, porque no venden una escoba y, a pesar de todo, sus datos siguen siendo accesibles en la red .

Hay organismos internacionales, como el Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio (ECMWF) que se financian con dinero publico de los estados miembros (entre ellos España). Mi opinión es que es el mejor y más fiable de todos los que hay en el mundo mundial (el menos malo, si así lo queréis). La política de acceso a sus datos es MUY restrictiva. A disposición del público general solamente ponen cuatro mapitas de los que poco se puede sacar.

La pregunta es: Si el ECMWF hiciera todos los productos disponibles como en el caso del modelo GFS americano ¿Contribuiría alguien a su mantenimiento?. Yo creo que no pagaría ni Pirri. Y fijaos que está financiado con dinero público, pero de muchos países.

Mi conclusión es que muchos países se pasan en la restricciones de los datos meteorológicos que ofrecen al público. No obstante, hay tipos de datos que en algunas circunstancias es preciso restringir. Simplemente por supervivencia.

Sí contribuirían como se contribuye a la ESA, porque son programas internacionales que forman parte de acuerdos en los que hay pagos obligatorios.