Barrapunto

Tanto en CAD, como el tratamiento y fotos aereas, desde aquí [gipuzkoa.net]. Creo que en Vizcaya tienen algo parecido. La verdad, es bastante util y no parece que cueste tanto.

Es indignante que las cosas que han sido realizadas con nuestros impuestos tengan acceso restringido, al menos para uso no lucrativo.

Me parece bien que si alguien quiere sacar beneficio pueda tener que pagar, pero que haya que haya restricciones por ejemplo para acceder a datos de la IAEA me parece un robo.

Esta historia ya salió aquí [barrapunto.com].

Vamos a ver, lo de que si está financiado con dinero público, debe ser público, me parece una excusa muy pobre. Toda la administración está financiada con nuestros impuestos (por tanto dinero público), pero no por ello voy a poder ver el historial médico de cualquiera cuando me dé la gana.

Los mejores mapas son los militares, porque salen los caminos, sendas, cañadas, rios etc... de toda España, pero valen una pasta. Y que nadie hable de seguridad ni nada de eso, porque venderse, se venden.

La Comunidad de Madrid se gasta millones de euros en el proyecto geomadrid [geomadrid.com], el cual contiene información geográfica (mapas, fotos aereas, etc) y los ciudadanos no podemos acceder a esa información en bruto sino a un cutre visor web.

¿Toda esa parrafada es información u opinión, Candyman? ¿No sería menos indecoroso que dejaras únicamente el primer párrafo de la noticia, y el resto lo pusieras como un comentario tuyo? Así podría ser votado como +5 Interesante, aumentando tu Karma hasta el infinito y más allá, y nos ahorrarías tener que leer eternamente el contenido de la noticia, que no es tal, sino opinión.

Y conste que estoy de acuerdo con lo que dices al 99%.

No se si os habeis fijado en el "efecto Barrapunto" en la lista de firmas. Entre las mil primeras apenas había unos pocos españoles. Acabo de firmar y veo que las últimas 50 son todas de España, y las 50 anteriores casi todas.

Bueno, pues quiero hablar de los datos meteorológicos.

Hay países, como EEUU, que practicamente todo es libre y accesible desde la red, hasta los ficheros básicos de sus modelos de Predicción numérica. Otros países, como España (y prácticamente toda Europa), restringen parcialmente sus datos, algunos de forma estúpida, porque no venden una escoba y, a pesar de todo, sus datos siguen siendo accesibles en la red .

Hay organismos internacionales, como el Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio (ECMWF) que se financian con dinero publico de los estados miembros (entre ellos España). Mi opinión es que es el mejor y más fiable de todos los que hay en el mundo mundial (el menos malo, si así lo queréis). La política de acceso a sus datos es MUY restrictiva. A disposición del público general solamente ponen cuatro mapitas de los que poco se puede sacar.

La pregunta es: Si el ECMWF hiciera todos los productos disponibles como en el caso del modelo GFS americano ¿Contribuiría alguien a su mantenimiento?. Yo creo que no pagaría ni Pirri. Y fijaos que está financiado con dinero público, pero de muchos países.

Mi conclusión es que muchos países se pasan en la restricciones de los datos meteorológicos que ofrecen al público. No obstante, hay tipos de datos que en algunas circunstancias es preciso restringir. Simplemente por supervivencia.