Barrapunto

Probablemente no esté del todo bien que sea yo el que opine de mí mismo, pero estoy bastante apenado con muchas de las críticas que se han hecho de mí, que considero injustas.

He llegado a oír que la SGAE me ha pagado por quitar esos contenidos... por favor, ¿una sociedad con un ejército de abogados en nómina y va a pagar a un chaval que está mas tieso que la puntilla del almanaque? si hubieran dicho justo lo contrario sonaría creíble.

También se dice que "es mejor morir de pie que vivir de rodillas". Una preciosa frase del Che que ahora la gente pronuncia mucho dado que cuando es otro el que muere no parece tanto. No tengo el gusto de conoceros, pero si os viérais sin recursos, que te piden 9000 euros, un juicio que se celebra a 500 km. y en medio de una carrera que os debe de sonar (creo que la mayoría de aquí somos informáticos), todo por una web que era poco más que un pasatiempo... pues la verdad, es sólo una web. Al diablo, hay cosas mucho más prioritarias en mi vida.

También está el que dice que la Frikipedia era algo así como el baluarte de la libertad de expresión. No os mintáis, la Frikipedia era y es una web de humor que sólo buscaba echar unas risas con los amigos. Pedí fondos para costear un abogado y lo que surgiera, sí, pero no para protagonizar una campaña épica en pos de las libertades. Eso sí, ya que hubo una buena respuesta, estoy pendiente de que me pasen factura de los gastos, ya he dicho que lo que sobre no pienso quedármelo. ¿trasparencia? esto aún no ha acabado, no puedo preocuparme de eso ahora. Quien quiera apoyarme, sea moral o económicamente, es bienvenido, y quien no, es libre de no hacerlo. Sí, sí, que el Jueves hace críticas mucho más fuertes, pero ellos viven de eso.

Es cierto, la LSSI juega a mi favor ya que no puse los contenidos de los que se me acusa, pero parece que no siempre se aplica como nos gustaría. Ahí tenéis el caso de la Asociación de Internautas, que por alojar una web difamatoria a la SGAE se les está cayendo el pelo.

Y sí, abandono la Frikipedia por que no puedo con todo. La mitad de las "aportaciones" eran blanqueos de páginas, párrafos enteros que mencionaban a mi señora madre o copypaste de correos en cadena. Para colmo tengo los estudios descuidados y a mi madre que le va a dar algo. Pues señores, no sé que opinaréis vosotros pero mi vida personal es más importante que una web de cachondeo que hice por diversión.

¿Qué es y qué no es la Frikipedia? La Frikipedia es una web de humor sin pretensión de ofender a nadie (aunque muchas veces lo haga, ya que no todos somos iguales y no nos reímos de la misma manera) hecha en el tiempo libre de un chaval que sólo busca echar unas risas. La Frikipedia no es una ONG para la defensa de la libertad. ¿tan malos nos hace esto?

Piezas, hay millones avisos por toda la web. Hay que tener los huevos muy cuadraos. De todas formas ya te contesté que te había quitado el ban yo mismo. Si queréis mi sangre me parece muy bien, pero al menos yo no os la he de dar, al menos tendré que defenderme... digo yo.

Bueno, espero que comprendáis mi postura acerca del tema. Es muy fácil hablar, pero "Tengas juicios aunque los ganes", dice la maldición gitana. Hablando de un fork, está el wiki de Oasi, y la Uncyclopedia. No os preocupéis... al no haber juicio no se crea jurisprudencia. O eso creo... tampoco entiendo todo lo que debería sobre leyes.

Señores, vayan ustedes con $DEITY. Y los que queiran seguir echando unas risas con nosotros, les leeré en la Frikipedia.

Ante las circunstancias que se te presentaron es muy posible que casi todos hubiéramos optado por el cierre. No hay nada de reproche en eso.

Sin embargo, me asaltan algunas dudas que muy posiblemente ya estén explicadas y yo haya omitido su lectura:

* Tras el cierre por la demanda, ¿la propia SGAE decide retirar los cargos, puesto que ya no existía un daño contra su "honor"?
* En ese caso, ¿el proyecto Frikipedia lo recupera un grupo independiente de personas con tu permiso previo?
* ¿Pacta este nuevo grupo con la SGAE para poder reabrir Frikipedia, manteniendo retirada la denuncia si se garantiza ese "control" de contenidos sobre el término "SGAE"? ¿O voluntariamente este nuevo grupo de personas decide no hablar más de SGAE, "por si las moscas"?
* ¿Impone o trata de imponer SGAE en alguna ocasión el "control de contenidos" a cambio de retirar la legión de valientes abogados o permitir la reaparición de Frikipedia?

Son preguntas reflexivas que no me quedan claras tras leer la lista de Yahoo. Seguramente ni tú tengas la respuesta, pues intuyo falta de claridad tanto en el proceso a dos bandas como en las nuevas motivaciones del proyecto.

Es posible que tras tus palabras muchos se hayan sentido des|engañados con algo que se utilizó para lo que nunca fue. Quizás porque los medios le dieron demasiada importancia, quizás porque buscamos donde no había.

En cualquier caso, me llevaré a la tumba la duda sobre el porqué de una reaparición a manos de los mismos que antes llamaron mafiosos a los ahora inmaculados. Y como bien comprenderás, toda duda es posible tratándose de los modestos amigos encapuchados de Piezas.