Barrapunto

pero es que no me imagino a ningún juez declarando culpable a un chaval por:
* algo que no es delito, ya que se trata de una sátira
* que ni siquiera es mentira (luego no es difamación), porque se exponen hechos probados
* que encima ni ha escrito él

y sí, ya puede tener la SGAE los mejores abogados del mundo, que lo que necesitaría para ganar ese juicio no son abogados, sino magos que cambien los hechos y las leyes a su favor (o un milagro).

en lo que sí que falla el sistema judicial es en la pérdida de tiempo, que esos mamones te denuncian y no les hace falta ir al tribunal, pero tú como eres el acusado tienes que pringar ahí todas las veces que te digan...

supongo que al final le tendría que tocar soltar pasta a la SGAE (y si estuviésemos en los EE.UU. seguro que sería una cantidad millonaria) por las posibles secuelas psicológicas producidas por el acoso al que sometieron al chaval, por la pérdida de beneficios durante el tiempo que la página estuvo cerrada (por los anuncios), etc.

lo que pasa es que en este país nos acojonamos rápido y no sabemos reclamar ni exigir nuestros derechos...

EL problema no es acojonarse rápidamente o no. El problema es que, por ejemplo, te planten un pleito y, cuando se demuestra fehacientemente que eres inocente (y casi que el otro actuó de mala fe), te sigue tocando pagar tu parte del juicio. Si Axelei no tiene margen de maniobra para el juicio, ciertamente es un atropello, pero "tienes tanta justicia como te puedes pagar", que dice el dicho.

Y conste que me cabrea sobremanera que no haya tenido ni siquiera la posibilidad de defenderse adecuadamente (¿un pleito a 500Km? ¿pero cuál es la parte más débil aquí? El pleito debería haberse realizado lo más cerca posible de la residencia habitual de Axelei, y que sea la parte más pudiente la que se desplace; iluso de mí, que creía que esto se aplicaba sin necesidad de más zarandajas).