Barrapunto

Ante las circunstancias que se te presentaron es muy posible que casi todos hubiéramos optado por el cierre. No hay nada de reproche en eso.

Sin embargo, me asaltan algunas dudas que muy posiblemente ya estén explicadas y yo haya omitido su lectura:

* Tras el cierre por la demanda, ¿la propia SGAE decide retirar los cargos, puesto que ya no existía un daño contra su "honor"?
* En ese caso, ¿el proyecto Frikipedia lo recupera un grupo independiente de personas con tu permiso previo?
* ¿Pacta este nuevo grupo con la SGAE para poder reabrir Frikipedia, manteniendo retirada la denuncia si se garantiza ese "control" de contenidos sobre el término "SGAE"? ¿O voluntariamente este nuevo grupo de personas decide no hablar más de SGAE, "por si las moscas"?
* ¿Impone o trata de imponer SGAE en alguna ocasión el "control de contenidos" a cambio de retirar la legión de valientes abogados o permitir la reaparición de Frikipedia?

Son preguntas reflexivas que no me quedan claras tras leer la lista de Yahoo. Seguramente ni tú tengas la respuesta, pues intuyo falta de claridad tanto en el proceso a dos bandas como en las nuevas motivaciones del proyecto.

Es posible que tras tus palabras muchos se hayan sentido des|engañados con algo que se utilizó para lo que nunca fue. Quizás porque los medios le dieron demasiada importancia, quizás porque buscamos donde no había.

En cualquier caso, me llevaré a la tumba la duda sobre el porqué de una reaparición a manos de los mismos que antes llamaron mafiosos a los ahora inmaculados. Y como bien comprenderás, toda duda es posible tratándose de los modestos amigos encapuchados de Piezas.