Barrapunto

"No podemos exigir a una empresa privada lo que no es capaz de hacer la ONU, la OTAN o cualquiera de esas "fuerzas" que dicen guardar la libertad y la democracia del mundo."

Yahoo cumple la ley. La ley China, en China. Si queremos que cumpla la ley Española en España, tenemos que aceptar que cumpla la ley china, en china.

Lo que hay que ahcer no es cambiar Yahoo, es cambiar china. Y, a ser posible, son los chinos los que lo tienen que hacer.

De todas formas, es bueno que un pais haga cumplir sus leyes sin intervenciones. El intervencionismo económico ha sido la peor lacra del S XX, y siempre emana de actitudes como estas.

(...) nunca he sido partidario de crucificar a nadie por no ser un heroe (...)

Interesante argumento para la reflexión. :-)

No es problema del pan. Es problema de que, simplemente, parecemos tontos. Pongamos el caso de Vietnam.

Vietnam del Sur tenia un gobierno corrupto y capitalista. Vietnam del Norte un buen gobierno, pero comunista.

Iba a haber unas elecciones totales, para reunificar. El gobierno del norte contaba con apoyo popular.

USA intervino para evitar que un gobierno aceptable pero comunista ganara, e imponer un gobierno corrupto, pero que a pesar de eso, eran lacayos suyos.

Casi dos millones de muertos. Tan solo ahora el pais levanta cabeza, treinta años despues.

Irak: Si, invadió Kuwait (Que históricamente siempre había sido Iraki -desde los tiempos de Babilonia, que no es poco-, y fue separado por los británicos, por causa del petroleo.

Pero Irak, antes de los bloqueos era el pais que, aunque gobernado por una dictadura, mas se parecia a uno Occidental de toda la zona. Las mujeres tenian carrera y trabajos, había libertad de culto.

Tarek Azif, el ministro de exteriores, era cristiano.

En realidad, se puede decir que habia algo mas de libertad que con Franco en España.

¿Que hay ahora? Una Transición, aunque dura, no hubiera sido impensable para un pais como Irak.

El problema no es el pan, ni la demoscracia, ni la justicia. Cualquier sociedad moderna alcanza las tres cosas sin excesivo esfuerzos.

Si USA les deja. Ese es el problema.

Enfolcalo de la siguiente forma:

-El Partido Comunista Chino no vota en mi parlamento. Ningún grupo representado democráticamente en todas las instituciones políticas que me afectan (Esto es, en mi caso, el Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, la Asamblea de la Comunidad de Madrid o las instituciones representativas del gobierno de España -Senado y Congreso-). Ningún asunto político que me afecte tiene que ver con el Chino.

No obstante, gente que se encuentra en organos que representan a todo el pueblo Español si hablan catalán, euskera, gallego, valenciano, mallorquín, astur, babble... (¿Porque te olvidas de tantas otras, oh, defensor de las lenguas?) y, por lo tanto, es comprendisble que mi postura personal acerca de ellas sea mas marcada.

Resumiendo: Que no mezcles churras con merinas.

PD: Estoy a favor de las lenguas históricas. Incluso, por diversos motivos, chapurreo gallego. En terminos generales, no me parece mal que se usen. Si se aporta una fuente en una de esas lenguas, que se haga lo posible para aportar traducción (No siempre se podrá).
Sencillamente, post como estos haen que, momentaneamente, me replantee mi forma de ver las cosas. Me parecen absurdos.