Barrapunto

La Constitución expresa en su artículo 20:

Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Con el siguiente límite:

Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Algunas de las opiniones recogidas en la web son:

Los parquimetros SON UN ABUSO, y los ciudadanos están indefensos, se aprovechan del poder político y las fuerzas dl orden, ELIMINADLOS.

(...) Insto desde aquí a todos esos distrito afectados arranquen de cuajo esos cacharos recaudadores llamados “Parquímetros”. Es el colmo que con todos los impuestos que pagamos los automovilistas haya que pagar también por aparcar delante de tu casa. NO NOS RESIGNEMOS y pido un DESOBEDIENCIA CIVIL a esta medida explotadora. (...)

En mi opinión, el artículo es estupendo para debatir hasta dónde puede llegar el derecho a la libertad de expresión. Y siendo éste uno de los valores fundamentales de nuestra sociedad actual, no creo que deba limitarse ante las opiniones que he reflejado en este comentario. No cabe duda de que dichas opiniones son absolutamente deplorables desde el punto de vista cívico y moral, pero no por ello son menores los riesgos de prohibir la manifestación de dichas opiniones, ya que el gran peligro es qué más opiniones prohibiremos junto a las anteriores. Y de este modo podemos llegar a considerar que determinadas manifestaciones que hieren las creencias religiosas de un individuo deberían ser prohibidas, sin que ello tenga cabida alguna en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia (art. 20.4, Constitución).

Por lo tanto, creo que no cabe denuncia alguna contra dicha web por las opiniones en ella publicadas. Además, el hecho de que la demanda proceda de un organismo público sólo sirve para poner en mayor tela de juicio el tan referido derecho de libertad de expresión.

Creo que es recomendable leer el articulo en toda su extension, pues el que lo ha escrito realmente esta criticando la decision por parte del ayuntamiento de denunciar esas declaraciones; otra cosa es que por otro lado, considere que algunas opiniones vertidas en dicha web son, a su juicio, moral y civicamente deplorables
.
Comprendo que quieras puntualizarle en ese aspecto porque realmente se ha excedido al afirmar lo deplorable de las opiniones en cuestion de un modo taxativo; pero tambien entiendo que no es justo juzgar el todo por la parte, y del mismo modo que le puntualizas tambien estaria bien que analizaras el post en conjunto, dado que de su post interpreto que lo que esta haciendo es defender la libertad de expresion tal y como se recoge en la Constitucion, y eso siempre es positivo.

No caigamos en la radicalizacion, en el blanco o negro, en el 100% de acuerdo o el 0% de acuerdo, eso no suele ser positivo ni generar un clima propicio para el debate. Mejor hariamos si, en lugar de mostrar esa actitud, analizamos los comentarios en su totalidad, apoyando los apartados en los que estemos a favor, criticando aquellos en los que estemos en contra, y matizando con el fin de complementar y enriquecer.

En un país democrático, las cosas se resuelven hablando y no a través de la violencia.

Por tanto, dichas opinios son moral y cívicamente deplorables porque alentan a la violencia y a la destrucción de los parquímetros, lo cual es un delito y está prohibido por la ley.

Como bien afirma Aiarakoa, en mi post estaba defendiendo el derecho a la libertad de expresión y, a la vez, criticando algunas de las opiniones que aparecen recogidas en la página web. Es como si la Iglesia dice que no se deben usar condones, a mí me halaga el hecho de que lo pueda decir, pero eso no quiere decir que comparta dicha opinión, la cual dicho sea de paso por lo menos no alenta a la violencia, al contrario que las opiniones anteriores sobre los parquímetros.