Barrapunto

es algo mas serio y mas importante que el pagar o no pagar - que no es que no sea serio -: es el control del acceso a la cultura.

Como quiera que aunque en la SGAE hay 85000 socios, probablemente el grueso de los ingresos por el canon se lo quedaran unos pocos, si les resultara lucrativo - es una de las razones fundamentales por la que esos pocos defienden a ultranza su canon; el resto de socios, ¿por que lo hacen entonces? Por coaccion, por miedo a represalias, por lavado de cerebro, ¿quien sabe? -; pero la cuantia general sin ser irrisoria, no la veo como la clave principal. Es mas, yo creo que el canon es un pago que la industria hace a esas asociaciones de mercachifles para conseguir su fiel adhesion ...

Para mi, la clave principal es que, como creo entender de ese amplio post de este texto de Carlos Romero Moragas, es el controlar a que puedes acceder y a que no, la clave de toda esta historia.

¿Alguien conoce que castigo preven las leyes de paises que ya hayan transpuesto la directiva comunitaria, a las bibliotecas que incumplan el pago de dicho canon por prestamo? En la directiva habla de la autorizacion del autor requerida para el prestamo; sin autorizacion no hay prestamo. Ese mecanismo podria, entiendo yo, ser empleado para que en las bibliotecas solo encontremos ejemplares que los autores, o las industrias editoriales, o las entidades de gestion de derechos de autor, quieran que se pueda prestar.

Ademas, esa voluntad para la privatizacion del folclore de la que habla - o quizas debiera decir, denuncia - este post, es una agresion a la cultura mundial sin precedentes: recordad el ejemplo del requerimiento de la familia Miro a Google, no por usar un cuadro de Joan Miro, sino por inspirarse en el estilo pictorico de Joan Miro para realizar una version de su marca Google [barrapunto.com] - pensemos que, de haberse actuado asi siempre, probablemente ni el cubismo, ni el renacentismo, ni el estilo gotico, ni tantas otras corrientes que tanto arte y tanta cultura han diseminado por el mundo, habrian tenido la eclosion que tuvieron ... hubiesemos sido mas pobres en general, y de cultura en particular -. Cuando los perfiles culturales propios de una tierra, las musicas, la orfebreria, la alfareria, las prendas de vestir ... cuando todo ese conjunto sea una propiedad en manos de unos pocos, esos pocos tendran el control sobre quien puede y quien no puede usar como modelo de referencia esos patrones culturales. Me parece aberrante.

Para mi, esos precedentes demostrarian que, al igual que con grandes avances tecnologicos como TDT, formatos digitales de sonidos, Internet, disponemos de una calidad mediatica y de una universalidad sin precedentes, pero dichos mecanismos estan siendo utilizados para la manipulacion mediante otras tecnologias como DRM ... las grandes industrias estan queriendo utilizar ese fenomeno conocido como globalizacion, en lugar de para lo mucho de bueno que puede llegar a tener, para alcanzar de manera global a toda la humanidad y encauzarla por la senda designada por una voluntad minoritaria. Me parece perverso. Desposeer al individuo de su identidad para integrarla en el comun social, y luego hacer dicha identidad comun tangible para privatizarla y pasarla a manos de un lobby minoritario ... es como si nos robasen el alma ...

Cuando los perfiles culturales propios de una tierra, las musicas, la orfebreria, la alfareria, las prendas de vestir ... cuando todo ese conjunto sea una propiedad en manos de unos pocos, esos pocos tendran el control sobre quien puede y quien no puede usar como modelo de referencia esos patrones culturales

Eso es el fin de la cultura. Sin transmisión de ideas e influencia mútua no hay cultura, ya que en eso precisamente consiste la cultura [wikipedia.org]