Barrapunto

Pues si, yo estoy a favor del canon. Las bibliotecas solo deberían de poseer libros con absoluta libertad de préstamo con fines no lucrativos. Ese debe ser su principal cometido. Si el titular de los derechos de autor (no digo autor, ojo) no desea que el libro esté en la biblioteca, sin problemas.

Así podríamos descubrir a todos esos autores del exilio de los que nunca se habla. Seguro que salíamos ganando.

Eso si, que se haga una lista pública de autores que deniegan el préstamo gratuito de su obra en nuestras bibliotecas, para que los que no pensemos como ellos podamos boicotearlos a placer. ¡A dar la cara, señores!

Solución fácil para el problema de la propiedad intelectual: al autor establece al publicar la obra su condiciones de uso no comercial. Si no permite el uso no lucrativo y personal, queda automáticamente excluido de cualquier apoyo del estado/C.C.A.A./Municipio a su obra: ni subvenciones, ni compra de libros por bibliotecas, ni apariciones en medios públicos, ni apoyo institucional de ningún tipo, ni nada. Y esto lo hago extensivo a la "industria" del cine y de la música. A ver que canon van a cobrar si se eliminan las subvenciones del Ministerio de incultura y afines autonómicos.

Y no olvidemos que al ser "industria" se les debe de aplicar el IVA al máximo (¿16%?), mientras que a los que permitan su uso no comercial/personal, se les debe eximir por completo de su pago.

Pues la solución es sencilla:

1.- Se lleva el registro de quien lee
2.- Se cobra todo el canon de los autores rpresentados por le entidad (Notese que los de dominio público como cervantes no pagarían, y que el autor puede escoger a que entidad esta suscrito)
3.- Se lleva a cabo el resto de las medidas propuestas (Con las que estoy de acuerdo)

(4).- Las bibliotecas (únicamente) compran libros de autores que esten afiliados a entidades que no cobren susodicho canon