Barrapunto

Me parece muy correcto que los autores exigan sus derechos, es de ley el que si han realizado una obra con animo de lucro y no la han declarado del dominio publico, sean remunerados por cualquier tipo de difusion publica de la misma, pero ... Habida cuenta que la directiva cominitaria en cuestion (92/100/CE) es de los años 90, y no es una directiva relativa a los derechos basicos de los ciudadanos comunitarios, en cuanto cumplan con todas las directivas mas antiguas que estan a la espera de ponerse en practica (vivienda accesible, equiparacion poder adquisitivo a nivel comunitario, etc) yo apoyare a los autores en sus reivindicaciones.

Este texto ha sido redactado sin acentos y con faltas de ortografia por compatibilidad con sistemas de 7 bits.

Por que sera que no me extraña

Ese jucio de valor que hace el autor del comentario tampoco tiene desperdicio. Ahora resulta que los escritores son nuestros enemigos por pedir un canon para poder seguir escribiendo.¿Somos tan exigentes y criticamos a los taberneros cuando pagamos los impuestos de la cerveza en los bares?
    ¿Estamos en contra de los escritores profesionales? ¿Cuántos pueden permitírselo? ¿Es eso lo que nos molesta? ¿O es que en el fondo no valoramos su trabajo?
  Si el canon en mínimo y simbólico, si va directamente a los escritores, sin intermediarios ni especulaciones comerciales financieras por medio, me parece correcta esa petición.
    En el escrito de los bibliotecarios hay muchas contradicciones. ¿Trabajan acaso ellos gratis por la cultura? ¿Van a dejar de percibir sus sueldos de bibliotecarios para ser consecuentes con la gratuidad de la cultura que proclaman?

Se supone que las bibliotecas son sitios de dominio publico sostenidos por los impuestos que pagamos los que curramos o pagados por los padres de los que dependemos. ¿No es triste que hasta el derecho de leer y acceder a la cultura como simples seres humanos se nos impida? Por pagar, yo nunca habría descubierto a Verne y demás. Y ellos seguro que tienen familiares que cobran sus derechos

Patrimonio intangible, patrimonio inmaterial, diversidad cultural, identidad y memoria, patrimonio de la humanidad... son conceptos que evocan la construcción colectiva de la creación humana, que es propiedad de todos y que a todos debe revertir. Este discurso, liderado por UNESCO, choca frontalmente con la ideología capitalista global dominante estructurada sobre la propiedad privada, la propiedad intelectual y los derechos de autor. Para las organizaciones que hoy día imponen dicha ideología, la cultura, incluido el patrimonio cultural, o es un producto o es un servicio, en cualquier caso una mercancía, un objeto económico, algo con lo que se puede comerciar y obtener ganancias y sobre el que previamente hay que ejercer derechos de propiedad.

La batalla a favor de la diversidad cultural y su dimensión colectiva se está librando en muy diversos frentes y los más duros no son precisamente aquellos que reconocemos como culturales sino de pura subsistencia, como pueden ser el derecho de las comunidades indígenas sobre sus recursos naturales; la autonomía alimentaria de los pueblos y el comercio justo; la lucha contra las patentes de la vida y los trangénicos y la defensa de los servicios públicos. Dentro de estas luchas por la diversidad y autonomía de los pueblos debemos destacar los movimientos en favor del software libre, el copyleft y la libertad en Internet, un modelo a seguir para la defensa de la dimensión pública del patrimonio cultural por la importancia que tienen y tendrá para el futuro de la diversidad cultural y la autogestión en la cooperación y comunicación entre las personas y los pueblos. (0)

Hace tiempo que los profesionales de la cultura somos conscientes de que el futuro de las políticas culturales no se deciden en los organismos aparentemente encargados de ello, sino en aquellos otros foros económicos o comerciales que tratan lateralmente asuntos de interés cultural pero que condicionan su desarrollo de manera sustantiva. Esto es así porque nuestros Estados democráticos mientras con una mano firman grandilocuentes declaraciones y convenciones en la ONU o la UNESCO, con la otra, en la Organización Mundial del Comercio (OMC), sellan acuerdos que comprometen en firme la eficacia redistributiva de las políticas públicas, la desregulación del mercado mundial, el desmantelamiento de los servicios, la ampliación y sacralización de los derechos de propiedad intelectual y toda una serie de medidas que hacen imposible cumplir con esos otros acuerdos en materia de desarrollo cultural, medioambiente, erradicación de la pobreza o de cualquier índole que no sea de interés para el comercio mundial y sus principales benefactores: el capital y las compañías multinacionales radicadas en los que denominamos países desarrollados.

En un tiempo en que lo inmaterial (la información, el conocimiento, los contenidos...) es la fuente de riqueza a dominar, tanto o más que los recursos energéticos, la denominada propiedad intelectual -que poco o nada tiene que ver con la tradicional propiedad material de la tierra, los recursos naturales o los medios materiales de producción- ha pasado a primera línea de batalla, donde como siempre, los más poderosos: las empresas multinacionales de investigación farmacéuticas, las productoras cinematográficas, los medios de comunicación, las sociedades privadas de gestión de derechos de autor..., radicadas en lo países desarrollados, imponen sus condiciones en beneficio propio. Argumentan los defensores del modelo económico imperante que la historia demuestra que la única manera de impulsar el crecimiento y la eficiencia es a través de los mercados y estos a su vez se sostienen en el derecho a la propiedad, incluida la propiedad intelectual: por lo tanto, la propiedad privada es buena y cuanta más propiedad mejor.

En este artículo queremos llamar la atención sobre el proceso que se está llevando a cabo en el seno de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (en adelante la OMPI) con respecto a lo que denominan "conocimientos tradicionales

El 3% del Carmelo, las autopistas de peaje, los libros de las bibliotecas,el archivo de Salamanca,.......
Todo gracias al president Maragall y a Carot Robilla, con el talante de zETAp

Alguien ha dicho Cataluña??

Corred insensatos!! :D

No tienen más que no comprar libros de esos tíos y entonces perderán la venta del libro a la biblioteca y encima mucha gente no conocerá sus obras por el boca a boca con lo que sus ventas -que ya de x si serán pocas para andar racaneando- se irán más al garete.
y me dará una pena...

El resumen de lo que pide esta claro. Les importa un pepino si la gente les lee o no, no quieren llegar a la gente quieren ganar pasta. Quieren cobrar, ya no por cada libro que editan sino por cada persona que lo lee.

Y puesto que queda mal decir que lo pague la gente, porque es una barrera al acceso a la cultura y no queda progre, pues lo mejor que lo pague el gobierno porque no le sacan suficiene pasta todavía.

Otro ejemplo de como funciona este mundo y como sacan la pasta al gobierno. En Cataluña, existe el "suport genèric" (soporte genérico) en teoría una ayuda a la edición en catalán por la que el Departament de Cultura compra 300 ejemplares de cada libro que se edita. Así pues se editan libros que nunca se editarían con tiradas muy pequeñas, se venden 300 a la administración 4 en las librerías y papel para reciclar. Así esta el negocio de la literatura, como el de la música, pasta pasta y pasta.

y piensan esos autores que les van a dar el dinero del canon? jejeje

"sensibilidad cultural progresista"
  Estos sujetos recurren a la coartada de la cultura, de la sensibilidad e incluso de la socorrida expresión "progresista", pero sigamos...

"derechos reconocidos en los países más respetados por los agentes culturales"... eso es que quieren que su país sea respetado, quieren ser de primera y para ello hay que trincar.

Lo que dicen de "la minoría de escritores" ... es para remangarse y que vayan pidiendo hora a los dentistas...

Entiendo que haya escritores que exijan ingresos por su actividad, lo del cánon de biblioteca me parece muy desafortunado. Además ese cánon lo cobran las editoriales que habrán aleccionado convenientemente a sus empleados los escritores, lanzados al estrellato como vulgares "bisbales" y "chenoas".

Pienso que de todas las reformas que habría que hacer con los derechos de autor habría que establecer cláramente qué libros ya están libres de ese derecho (obras clásicas, y libros de más de ¿50-40 años?, p.e.) y obras actuales y/o contemporaneas.

Me niego a pagar a una editorial por sacar de una biblioteca El Quijote.
Así cuando una jubilada vaya a sacar de la biblioteca "La garrapata" de Maruja Torres y le quieran cobrar 1€, irá a la estantería y lo cambiará por el gratuito libro de "La Regenta" de Cervantes y saldrá ganando la jubilada, la cultura y todos menos "los progresistas" que ya no progresarán a nuestra costa.

Yo estoy de acuerdo con los escritores en lengua catalana.
Un lengua tan perseguida y en desventaja frente a otras debería de ser protegida mediante ese tipo de cánones.
Cuantos más cánones y cuanto mayor sea el cánon, más cultura, más progresismo y más sensibilidad, que no se corten.

CAMPAÑA PARA TRIPLICAR EL CÁNON a los libros escritos en lengua catalana.

Y que lo gestione Vendrell con los ERC, que son de fiar.

Que yo sepa, hasta ahora, una biblioteca era un lugar en el que aparte de consultar libros y LEERLOS en sus mesas, también (si tienes carnet) puedes llevartelos a casa para leerlos allí.

Y digo: ¿Cómo piensan cobrar el canon?

Si me obligan a pagar por sacarlo, directamente podría leerlo/consultarlo en la biblioteca sin sacarlo. ¿O acaso las estanterías las van a poner como las máquinas de chocolatinas, con una mampara de cristal que echas 1 Euro y se abre y puedes sacar el libro?

Venga por favor, bastante vacias están las bibliotecas, bastante poco se lee en España para que encima pongamos las cosas más chungas.

Menuda panda de espabilados, de buitres carroñeros y ladrones.

Las bibliotecas están llenas de libros de miles de autores, la gran mayoría de ellos hace siglos que están muertos y sus libros pertenecen al dominio público.

¿Qué quiere esta panda de bastardos? Siguiendo el dictado de su mediocritud, ya que no venden un caramelo ni en la puerta de un colegio, quieren que los genios que han hecho progresar de verdad esta civilización, les paguen sus caprichitos, su cocaína o sus cenas en restaurantes de lujo, imponiendo un canon a todos los libros de la biblioteca. No a los suyos, no, que no los lee ni su familia, sino a todos y cada uno de los libros de las bibliotecas.

Tendríamos que hacer una lista negra con los nombres de estos desalmados, y prohibir la entrada en cualquier biblioteca de sus libros. De esta manera tenemos solucionado el problema, esos malnacidos no podrán reclamar ningún canon por su 0'0000000001% de préstamos de sus libros, más que nada porque sus libros no estarán en las bibliotecas. Además habrá más espacio para copias de El Quijote, el Tirant lo Blanch, o cualquier otra obra maestra de la literatura universal.

Sanguijuelas de esta sociedad, qué vergüenza.

" y que "la minoría de escritores" opuestos al canon hagan una "generosa donación del importe de sus derechos al Tesoro público"."

Que jeta tiene esa gente, pretenden cobrar por TODOS los autores, así no hay diferencias entre los que quieren el canon y los que no. Pues si se aplica así, los autores que no quieran canon, que no devuelvan el dinero al fisco, sinó que lo donen diréctamente a bibliotecas.
Pero yo me quedo con la intención, cobrar por todos para que los que no cobran canon no puedan destacar positivamente. Vaya CARADURAS [escriptors.cat] están hechos. Son unos HREF="http://www.escriptors.cat/">sinvergüenzas y HREF="http://www.escriptors.cat/">chupóteros . Si cobran canon, que cobren por lo suyo.

No creo que todos los escritores catalanes suscriban la sarta de chorradas que se menciona en la noticia. Vamos, que si la población de estos fuera de 3 o cuatro, me lo creería, pero es que habrá del orden de cientos o miles de escritores con origen catalán.
Que digo yo que alguno habrá sensato, no?

Yo no espero que los políticos actúen como deben (diciendoles que se metan sus libros por el culo). Recordad que es a intelectuales a lo que nos enfrentamos esa repulsiva casta de vividores mimados por los políticos de este país.

Y estos en concreto son de "lengua catalana". Y debido a los royos de la política linguística de Cataluña, estos deben estar especialmente protegidos por la Generalitat.

Caraduras con la complicidad de nuestros politicastros.

La forma más útil de controlar una sociedad es haciendo que tus ciudadanos tengan la educación que tú quieres que tengan. En una sociedad donde todo el mundo debería tener una educación más o menos formada, la única forma de que no se rebelen contra algo impuesto es ocultar lo que se le impone... controlando la educación, reduciendo el acceso a la cultura, por ejemplo cobrando por ella. Pero esto no es nuevo... Maquiavelo escribió algo parecido.

Al igual que muchos hacemos con los musicos asociados a la SGAE, igual podemos hacer con los escritores que piden ese canon, es decir no comprar ni un solo CD / Libro suyo, no compartir ni un solo CD / Libro suyo, y ponerlos como un claro ejemplo de anticulturalidad.
Asi que ya sabeis, antes de regalar/comprar un libro, mirad quien es el escritor.
De todas formas la cultura española (libros, cine , musica ) me parece bastante mediocre, salvo algunas honrrosas excepciones.

Vale, copiar discos y libros es malo.
Ahora compartir libros también es malo.

Por lo cual se extrae: cualquier acto por el cual un autor deje de vender una copia de su obra debe ser mal visto y declararse ilegal (o pagar al autor para tener el derecho de realizar el acto en si).

Por ejemplo...

1. Vender libros de segunda mano
2. Prestar un libro a alguien
3. Ver la película sobre el libro


Ale, que los autores tienen que vivir, pagadles, pagadles...

...cuando se da la mano en España... te cojen el brazo. Es lamentable que hafan / digan esto... las bibliotecas son para poder acceder a la cultura, son un espacio neutro, que los escritores deberian no tocar por su bien ya que gracias a ellas la gente sin recursos pueden leerles.

Una pena

El día del libro debería celebrarse en las bibliotcas y no en las librerías. De esta forma se daría la impresión de que se pretende fomentar la lectura y no el negocio.

En mi opinión todo esto es fruto de un mundo capitalista, en un país en el que sobran listillos, mafiosos, aprobechados y un largo etc de "seres" que rodean la cultura destruyendola desde dentro. Pero que se puede esperar?? en un pais en el que las izquieras se estan capitalizando y las derechas radicalizando?...quien definede al pueblo y no al dinero? En fin, solo es una opinión. Saludos

pasen 30 años ya y los que lleguen al poder hallan vivido con el p2p, cultura libre y software libre desarrollado desde la infancia. que puto asco de la situacion que vivimos actualmente.

Por cada libro vendido, ¿Cuanto le corresponde al autor? ¿Cuanto le corresponde a la editorial? No creo que sean los autores los que se quejan. Y más, viendo lo que esta pasando con la música, que se distribuye por medios digitales, pronto los libros también seran distribuidos asi (para leer con el ebook de Sony, por ejemplo). Se les acaba gran parte del negocio a las editoriales.

Las bibliotecas deberían cobrar a los autores por difundir sus obras y ponerlas a la altura de los clásicos libres de derechos que también prestan, porque ya me direis que pintan en una biblioteca los "libros" de JJ Benítez o Dan Brown.

Por razones que no vienen a cuento, tuve que dejar los estudios en plena adolescencia. No por ello dejé de aprender gracias a, por un lado, la por entonces incipiente y cara Internet (Arrakis, 28k etc para situarnos) y por otro, la biblioteca de la que soy asiduo, la llamada "Casa de la Cultura" de la capital tinerfeña, en la que por cierto, llevan tiempo recogiendo firmas contra el canon de la directiva europea de las narices. En todos estos años he tenido que contemplar prácticamente impotente cómo cuatro encorbatados que sólo quieren de mí hasta el último euro menguan poco a poco ambos recursos, con una coartada tan bonita en papel como etérea en el mundo real.

Me entristece pensar en la persona que sería hoy de no haber estado a mi alcance tanto Internet como mi biblioteca en aquel momento, o estando pero como a estos villanos les gustaría que existieran; me entristece el doble saber que ese es el tipo de persona que estos individuos quieren que sea y me siento peor aún pensando en la cantidad de gente está en mi situación.

¿Por qué lo hacen? ¿Cómo logran dormir por las noches? ¿Con qué letanía limpian su conciencia?

Ellos son los dueños de lo que han escrito, pueden pedir lo que quieran. En lo único que no estoy deacuerdo es en que se cobre por cualquier libro.
    Eso sería beneficiarse del material que no han escrito, y no creo que esa sea su intención (verdad?).
      Que pongan el canon a los libros cuyos autores lo reclamen. Luego se les pasa una factura proporcional (a los autores) por el coste de implantación de las medidas de cobro que haya que hacer en la biblioteca.
      En las manos del autor queda si prefiere darse a conocer o cree que no lo necesita y le es más rentable el modelo libro-club.

Que alguien me corrija, por favor, pero, ¿no existe en la costitución española el derecho al libre transito de cultura y conocimiento siempre que no se obtenga beneficio económico o no sea un perjuicio intencionado a la economía del autor?
Porque , pese a que estos neo liberales quieran enriquecerse a consta de nosotros, si no se cambia está parte de la constitución, SE VAN A COMER LOS MOCOS

Pues si, yo estoy a favor del canon. Las bibliotecas solo deberían de poseer libros con absoluta libertad de préstamo con fines no lucrativos. Ese debe ser su principal cometido. Si el titular de los derechos de autor (no digo autor, ojo) no desea que el libro esté en la biblioteca, sin problemas.

Así podríamos descubrir a todos esos autores del exilio de los que nunca se habla. Seguro que salíamos ganando.

Eso si, que se haga una lista pública de autores que deniegan el préstamo gratuito de su obra en nuestras bibliotecas, para que los que no pensemos como ellos podamos boicotearlos a placer. ¡A dar la cara, señores!

Solución fácil para el problema de la propiedad intelectual: al autor establece al publicar la obra su condiciones de uso no comercial. Si no permite el uso no lucrativo y personal, queda automáticamente excluido de cualquier apoyo del estado/C.C.A.A./Municipio a su obra: ni subvenciones, ni compra de libros por bibliotecas, ni apariciones en medios públicos, ni apoyo institucional de ningún tipo, ni nada. Y esto lo hago extensivo a la "industria" del cine y de la música. A ver que canon van a cobrar si se eliminan las subvenciones del Ministerio de incultura y afines autonómicos.

Y no olvidemos que al ser "industria" se les debe de aplicar el IVA al máximo (¿16%?), mientras que a los que permitan su uso no comercial/personal, se les debe eximir por completo de su pago.

Estoy de acuerdo de pagar por su trabajo a alguien que ha escrito un libro que yo quiero leer.

En los libros que compramos supongo que ya queda pagado.

En los libros de las bibliotecas, que se compra un ejemplar pero utilizamos muchas personas creo que "los lectores" debieramos pagar por préstamo, siempre que sea un precio asequible o razonable.

El derecho a leer [wikisource.org]

Mientras que no haya canon para las conexiones por Internet (si no, habrá que construir redes WiFi sociales), cuando los autores (o tal vez quiero decir las gestoras) descubran que por mucho canon no van a conseguir más dinero porque la gente no quiera leerles, cuando hayan más autores (usando su propio nombre o con pseudónimos para que las gestoras no le descubran) que distribuyan sus obras por Internet a bajo coste o nulo y que sean obras libres (como en "libre expresión", como usando una licencia GNU/GPL), cuando la gente apague la caja tonta y descubran que en Internet se esconde toda la cultura desaparecida de las bibliotecas, ... el canon no sirve para otra cosa que no sea para enriquecer a los de siempre.

Leo el artículo y me indigno.

Y luego leo los comentarios y observo que una importante mayoria estan deacuerdo, y les parece razonable que se cobre por préstamo.

Aqui despotricais contra cualquiera que venda un soft que no sea libre tachandole de perro judío, y sin emabrgo, cuando cuatro pelagatos que apenas pueden vivir de lo que escriben tratan de sacar tajada a la manera de los chorizos de la SGAE, arrebatandonos un derecho y costumbre del pueblo desde hace muchísimos años, vais y lo defendeis.

Yo es que alucino. ¿Que será lo sigiente? ¿Quitar la seguridad social, cobrarnos por cruzar los puentes?

Eso es: fomentemos la lectura. Hagamos que lo único atractivo de las bibliotecas, su gratuidad, como servicio público, desaparezca.

No es suficiente con que los precios de los libros sean abusivas, la producción nacional, como mínimo, mediocre y las traducciones pésimas y mal planteadas.

No basta con que los ladrones de las editoriales partan en dos un libro que en su edición original era un solo volumen, para cobrar el doble por el.

No basta con que ediciones cobradas a precio de oro (12, 15€) tenga una calidad miserable y se descuajaringuen con mirarlas.

Encima, tienen que cobrar por los libros e las bibliotecas.

Mira, yo alucino. A los que lo apoyais... ¿porque no buscais a cualqiera de esos benefactores (Los chorizos de las sociedades de autores, el jefe de vuestra empresa que os explota, el jefe del partido al que perteneceis que se rie de vosotros), os bajais los pantalones y le decis "Tómame, soy tu imbecil y me gusta"?

Dejando a un lado el respeto en favor de la indignación: que os den por culo.

Si, si, y además todos estos escritoruchos serán progres y de izquierdas, es que no falla.

el título de la noticia anima a entender que aceptando lo que piden deberíamos pagar por ir a la biblioteca.

pero cito ( http://www.escriptors.cat/pagina.php?id_text=1207 ):
– que, des d’una sensibilitat cultural progressista, el reconeixement del dret d’autor en el préstec bibliotecari no s’hauria d’utilitzar com a amenaça contra els lectors, els quals en cap cas no han de contribuir a sufragar el pressupost de les biblioteques, de la mateixa manera que en un Estat de Dret els particulars no sufraguen directament els honoraris dels funcionaris o el cost dels serveis de la sanitat pública;

es decir, que quieren que se haga a través del presupuesto dedicado a cultura, como en otros paises de europa.

a partir de aquí se puede estar más o menos de acuerdo. pero no coger y poner un titular parecido a:

"los escritores catalanes quieren que tengamos que pagar cuando cojamos un libro prestado de una biblioteca"

yo personalmente pienso que, siendo que esta gente no hace conciertos y que según esto la venta del libro es su única fuente de ingresos, vería comprensible que se les pagase un mínimo a través del presupuesto dedicado a cultura.

de la misma forma, pienso que la sgae debería desaparecer porque la sgae sí es un obstáculo entre los artistas musicales y su público. los artistas musicales se ganan el sueldo en los conciertos; de los discos no sacan nada (bueno, alejandro sanz sí. alejandro sanz).

Y eso es lo que conseguiran como sigan en ese plan y otros escritores carroñeros quieran subirse al carro del canon.

Al igual que esta pasando con la musica libre, la mayoria terminaremos leyendo literatura libre en un futuro si esto prospera.

Por este plan, no paro de imaginarme un futuro en el que el termino mas usado para referirse a la recomendacion de un libro sea: "hey, ¿has leido ya la ultima novela de $autor en $web?, se titula $nombre_novela y es buenisima, te la recomiendo. Ah si, toma nota de la direccion que luego se te olvida ;)"

Bien, los escritores sabran, al fin y al cabo, es SU futuro.

Esto es el colmo, es irrisorio. Estos mequetrefes no se habrán dado cuenta que compartir conocimientos es avance, y más aún que el conocimiento debe ser libre y universal.

To: info@aelc.es Solicitud de información Habiendo leido en Internet la noticia referente al comunicado: "Els drets d'autor dels escriptors i el préstec bibliotecari" firmado por : "Associació Col·legial d’Escriptors de Catalunya" y "Associació d’Escriptors en Llengua Catalana" les solicito que me remitan o bien que me faciliten el modo de conseguir un listado completo de los autores y autoras que firman y por tanto apoyan ese comunicado. Si es posible además me gustaría disponer de un medio de contacto con cada autor/a bien sea vía correo electrónico o correo ordinario. Necesito este listado para: 1. Exponerle a dichos autores/as mi punto de vista sobre los derechos de autor, su finalidad y su relación con el fomento de la cultura, ya que ellos ya me hen expuesto a mí su punto de vista. 2. Dirigirme a la Biblioteca de mi pueblo para comprobar si existe en ella obra de estos autores/as para en su caso solicitar que se retire de la misma. 3. Poder seleccionar en qué literaturas gasto mi dinero, a quiénes apoyo y a quiénes prefiero ignorar. 4. Difundir esta lista de autores/as. Gracias de antemano, espero recibir contestación en breve.

Hay 130 comentarios en el momento de escribir éste, así que no sé si estoy repitiendo algo. Disculpas en tal caso:

Si para prestar un libro hay que pagar, que los autores mantengan las bibliotecas (convertidas ya en centros de marketing) de sus bolsillos. O sea, que el autor, o si está muerto, los herederos legales del copyright todavía en vigor, paguen para que sus libros estén disponibles. Y si no, simplemente, no está disponible el libro. El resto de libros, clásicos o libres lo mantendremos con nuestros impuestos, como siempre, y no habrá que pagar por préstamo.

Que paguen por cada ejemplar, en cada biblioteca, en cada ciudad, cada día y cada mes. Que paguen, y entonces, ningún problema, apliquemos el canon (o alquiler, las cosas ya por su nombre). ¿Todos contentos?

Estoy leyendo los post y veo que se critica a los autores y se indica que las bibliotecas no deberían comprar libros de autores que exijan el canon.

Pero, ¿desde cuando el autor controla su obra una vez publicada?. El control sobre la obra y la decisión de si se exije canon o no la tiene la empresa editorial, no el autor.

Una editorial podría forzar la petición de canon por todas sus obras publicadas, sin importar la opinión de un autor que cedió los derechos de distribución al cobrar de la editorial. No solo eso: Los clásicos también estan sujetos a canon, ya que el ejemplar concreto que tiene una biblioteca está sujeto a derechos por parte de la editorial (y los autores son el equipo de traducción, o simplemente el prologuista).

Esto no tiene nada que ver con "el derecho del autor a vivir de sus obras", sino que no es más que otro intento de ganar pasta a costa de lo que sea y sobre todo intentar privatizar la cultura. Nadie parece tener en cuenta que una cultura privatizada ya no es cultura, porque la cultura nace de la libre circulación y transformación de las ideas.

Mientras la sociedad trague como traga, los defensores de la propiedad intelectual seguiran pidiendo, exigiendo, hasta que se les diga que no. Creo que es necesario que se ataquen instituciones respetadas por una amplia mayoria para que empieze a haber una conciencia social mas extendida sobre el tema de l apropiedad intelectual y el peligro que representa para el progreso cultural. Lo peor sera justamente que no repercuta en el publico y la gente no se entere.

Me parece verdaderamente vergonzoso. En primer lugar, las bibliotecas ya pagan por los ejemplares que tienen, es decir, son libros que han sido COMPRADOS. En segundo lugar... ¿Un escritor no se forma leyendo? ¿Acaso estos escritores que ahora reclaman que se remuneren los préstamos no sacaron libros gratuitamente de las bibliotecas de su ciudad? Deberían pagar ellos a las bibliotecas parte de sus derechos de autor. Me parece que estamos siendo testigos del surgimiento de una nueva forma de totalitarismo. La cultura va a dejar de ser un derecho universal y va convertirse en un lujo para ricos...