Barrapunto

el título de la noticia anima a entender que aceptando lo que piden deberíamos pagar por ir a la biblioteca.

pero cito ( http://www.escriptors.cat/pagina.php?id_text=1207 ):
– que, des d’una sensibilitat cultural progressista, el reconeixement del dret d’autor en el préstec bibliotecari no s’hauria d’utilitzar com a amenaça contra els lectors, els quals en cap cas no han de contribuir a sufragar el pressupost de les biblioteques, de la mateixa manera que en un Estat de Dret els particulars no sufraguen directament els honoraris dels funcionaris o el cost dels serveis de la sanitat pública;

es decir, que quieren que se haga a través del presupuesto dedicado a cultura, como en otros paises de europa.

a partir de aquí se puede estar más o menos de acuerdo. pero no coger y poner un titular parecido a:

"los escritores catalanes quieren que tengamos que pagar cuando cojamos un libro prestado de una biblioteca"

yo personalmente pienso que, siendo que esta gente no hace conciertos y que según esto la venta del libro es su única fuente de ingresos, vería comprensible que se les pagase un mínimo a través del presupuesto dedicado a cultura.

de la misma forma, pienso que la sgae debería desaparecer porque la sgae sí es un obstáculo entre los artistas musicales y su público. los artistas musicales se ganan el sueldo en los conciertos; de los discos no sacan nada (bueno, alejandro sanz sí. alejandro sanz).

a partir de aquí se puede estar más o menos de acuerdo. pero no coger y poner un titular parecido a: "los escritores catalanes quieren que tengamos que pagar cuando cojamos un libro prestado de una biblioteca"

Ese no es el titular. Pero en cualquier es así, tal cual y lo he aclarado (léete de nuevo mi nota, con algo más de detenimiento). Pague el canon el usuario o lo pague la Administración, el caso es que pretenden que se cobre por cada libro prestado (algo así como cobrar por cada vez que te sientas en un banco público). Y lo pague el usuario o lo pague la Administración, al final repercute en los ciudadanos. Lo adornen con toda la "sensibilidad cultural progresista" que quieran, al final se trata de un impuesto por el derecho a leer y un ataque a la línea de subsistencia de las bibliotecas públicas. Nada menos.

Traducción para aquellos que no saben leer entre líneas:

Puesto que la decreciente asignación de los presupuestos destinadas a bibliotecas nos parece excesiva, lo mejor que podemos hacer para reducir fondos a las bibliotecas, y que cierren o al menos compren menos libros, pedimos que se de a los autores parte de esos ingresos a cambio de nada (ni siquiera el compromiso de crear más libros, o de hacerlos de más calidad). Y si hay autores que no les parece bien que se cobre por este concepto, igualmente lo cobramos, pero se lo devolvemos al estado para que lo gaste en algo diferente a la difusión de la cultura.

Eso es lo que yo leo en el fondo de tan aberrante mensaje (entiendase, aberrante en boca de una organización que se supone que debe fomentar la lectura de sus asociados).

Permitidme recordar por que estas asociaciones deberían estar más que de acuerdo en que se presten libros: Cuanto más costumbre tenga alguien de leer, leerá con más asiduidad, y cuanta más costumbre haya de leer, será más facil que se gaste dinero en comprar libros que pueda leer siempre que quiera, y con mayor comodidad.