Barrapunto

Te equivocas en la biblioteca de mi casa hay un total de 1.341 libros, y el requisito para comprarlos es haberlos leido una vez y que me gustasen lo bastante como para pensar en que me gustaría leerlos otra vez más adelante (Como excepción los libros que me han regalado, y dos que compré porque costaban tres euros entre los dos: craso error).

Me parece bien que estes a favor del canon (Es obio que yo estoy en contra), lo que te hace parecer estupido como pocos, es que porque alguien diga que ya se haya comprado un libro (que perfectamente pueda ser una entidad), y que este a favor de dejar que la gente lo lea, tiene unas ideas de que lo "lo comprao es de todos"

Y no; sigo estando en desacuerdo con el canon para alquieleres. Yo no estoy copiando un libro, por lo que si quiero volver a leerlo, tendré que ira a la biblioteca de neuvo. El libro (a diferencia de las copias materiales), ser irá deteriorando segun se vaya usando, y habrá que acabar tirandolo o comprando uno nuevo. Si un libro se presta mucho, pues se gasta antes, y la biblioteca lo compra antes.

Respecto a que no lo paguen los lectores, ya te contesto más adelante (lee el comentario en el que traduzco para los que leen entre líneas).

Y respecto a los autores conozco a tres; Uno era vecino mío, y no vivía demasiado mal (Le daba demasiado al vino como para tener una vida de calidad)

Y no recuerdo haber leido la palabra ladrones todavía en este hilo (Salvo para la sgae), tendré que volverme a leerlo. Lo que si es, es indignante, y de peseteros.

Vale, encontré lo de ladrones, pero el resto de mi respuesta sigue siendo válida