Barrapunto

Entonces... ¿Tenemos que pagar los ciudadanos Españoles el hecho de que los autores españoles carezcan de proyección, y vendan poco?

Los autores Españoles de éxito no se mueren de hambre. Mira a Reverte... no creo que gane poco dinero con Alatriste. Mira a Saramago (Que es portugues, pero para el caso, es lo mismo), tampoco creo que gane poco. A Cela, a Terenci Moix.

Los escritores mediocres ganan poco, los buenos ganan bastante, aquí, en USA y en Mozambique.

Si queremos un pais en el que se subvencione a los escritores mediocres, que lo haga el estado, no los lectores. Si queremos un pais en el que se lea mas, y hasta los escritores mediocres puedan vivir, que se facilite el acceso a los libros, en lugar de encarecerlo.

Os pongo un ejemplo: hará como un año me compré, por 10 o 12€ una novela de un escritor novel español de Sci-fi (Exímeno). Era relativamente breve, y no me gustó mucho. Si hubiera pagado 6€, seguramente compraría su siguiente novela para ver si mejoraba, por el mero hecho de fomentar la escena Sci-fi española. En lugar de eso, 12€ para ese libro me pareció tan tirar el dinero que preferí pasar de comprar mas libros.

¿Que, según eso, hay un montón de escritores que no odrían vivir de su escritura? Bueno, si yo fuera un programador mediocre, en lugar de un buen analista, seguramente tendría que pensar en otra cosa para mi futuro. Si en lugar de eso, me dedico a intentar vivir imponiendo un canon a todo el que use software (Libre o no, que de eso va este canon), podriais el grito en el cielo.

Asique menos hipodresía, que con toda esta mierda cada vez me dan mas asco las izquierdas moderadas. Son peores que el Centro-Derecha. Y hacen mas daño a los obreros con mas hipocresía.

¿Sobre que libros pesaria el canon? ¿Sobre libros de autores vivos? ¿Sobre libros escritos - que no editados, ojo - en la segunda mitad del siglo XX?

Me temo que sobre todos los libros; y en muchos casos - un Miguel Strogoff ( escrito en 1876 ), o un Quijote ( publicado por primera vez en 1605 ) -, por libros donde quien va a cobrar no es ningun autor, sino la editorial, porque sobre lo que pesa el copyright no es sobre la obra en si, sino sobre la edicion. Asi pues, los que van a cobrar ese canon no van a ser los autores - ni tan siquiera, probablemente sus descendientes -, sino las editoriales.

¿Tenemos que pagar por sacar de prestamo, de una biblioteca publica, una edicion de 1995, o de 1985, o de 1965, porque estamos privando a la editorial de turno de la venta de un ejemplar de la edicion de 2005? Yo digo que no.