Barrapunto

Con ese titular pensé que la SGAE iba cobrar canon por visitar Slashdot también

Finalmente nos hemos adelantado a Slashdot, y ahora son ellos los que nos copian las noticias, xD. Lástima por el precio que hemos tenido que pagar.

¿No existe también canon en otros países, como Francia? No digo que no sea injusto, sino que me sorprende que no por la Europa esa no se sepa qué es el canon.

No me extraña que los extranjeros alucinen, si es que ya se sabe, Spain is Different ;)

En el mundo anglosajón no existen estas cosas, ni taxas adicionales por las fotocopiadoras, impresoras, etc.

En la gran mayoría de los países del mundo no existe esto.

Es una importación de modelos como el francés que ha ido salpicando a la Europa continental, por medio principalmente de esas organizaciones de Autores-actores-intelectuales cuya traslación española es la $GAE y que en todos los países son grupos parapolíticos de presión social.

Estos grandes grupos de presión, a la sombra de bloques políticos supuestamente progresistas, han ido estableciendo como "normal" y "natural" el cobro de cánones-impuestos para supuestamente proteger a la "cultura", de la cual ellos son los explotadores.

Una pena, una demostración de cómo ultraconservadores son capaces de hacerse pasar por revolucionarios y rojos.
Y lo que es peor, es que la inmensa mayoría de los ciudadanos los toma e identifica por tales. Toda esta camada de Ramoncines, Victor Manueles, etc, son el claro ejemplo.

Decídmelo a mí, que ayer me he dedicado a hacer karmawhoring en /. y el algodón no engaña...

Es gracioso ver cómo Microsoft intenta no perder la rueda del futuro y trata de replicar todo concepto nuevo (y no tan nuevo) pero encerrándolo dentro de su jaula.

Que ahora se lleva la Web2, pues Microsoft intenta por todos los medios ofrecer esos mismos elementos, pero enjaulando al usuario dentro de su basura.

Que se lleva el rollito colaborativo y el desarrollo de proyectos vía web, pues Microsoft lo clona pero añadiendo al gracia de que todo le pertenece.

Lo que más me preocupa es que en este mundo hay mucho imbécil que se deja seducir por estas artimañas tan insípidas. Ala, mamonazos que hacéis .Net y .Mierda, venga, a desarrollar allí vuestros proyectos, malditos ingenuos inconscientes. Hacedle la jugada a Microsoft para que todo el que sólo pida igualdad de derechos se siga jodiendo. Os tenían que rapar las pelotas a mordiscos.

Este comentario me ha encantado: "Since the SGAE represents *all* copyright holders and collects funds on their behalf, we should expect the FSF (as the copyright holder of vast amounts of GNU software) and Linus (as the primary copyright holder for Linux) to receive a proportion of that income. And the SGAE can't easilydodge that responsibility either, because to do so would be to accept that much media gets used for things other than music and videos, and that therefore the tax should not apply to all media." En resumen: Dado que muchos CD y DVD se utilizan para distribuciones de Linux y software libre, espero que Linus y la FSF estén recibiendo de la SGAE su parte, como poseedores de un copyright ¿Lo están haciendo realmente? ¿Se lo preguntamos a la SGAE?

...me gustaria saber algo que, no he encontrado. Sera que soy muy tonto.

Me interesa saber cuando entra en vigor, cuando se publica en el BOE, si todavia tiene que pasar algun tramite, etc...

"Traducción del primer comentario de Slashdot"

El impuesto será cargado indistintamente a los fabricantes que, según SGAE (nuestro RIAA particular), son los que está se aprovechan de todo este """ ilegal """ copiado (la copia privada para el uso personal sin el dinero implicado sigue siendo legal en España), y dado sobre todo a esta misma organización. El problema es que los fabricantes van a pasar el impuesto a los clientes, y así que el ciclo de la vida se cierra.

Y la SGAE, por supuesto, utilizará el dinero. no para pagar a los autores, sino para "informar" con conferencias del adoctrination, o para pagar a los que los pasillos bully Bruselas, o que griten más ruidosamente sobre cómo es de mala la gente y cómo los autores pobres están consiguiendo (a pesar de las ventajas que doblan de SGAE cada año…).

La una mejora de esta ley, es que ahora es impuesto y tiene que ser proporcional al coste del medio; actualmente cuando compramos un DVD+R, el impuesto es más alto que el precio del DVD sí mismo… Y la estupidez no consiguió agregar el ADSL y líneas del cable a la lista, aunque estaban en los 10 superiores… El título debe leer a “políticos españoles se entregan a la estupidez” (que no sería tan nueva, tampoco), o al sth similar…

Esta mañana al echar una partidilla al amerycas army se cachondeaban dos tíos de mí cuando comenté conectaba desde España, textualmente uno de los h*** de p*** decía: "spain what shiit place, you pay taxes for cd/Dvd XDDD".

Ahora comprendo cómo se habían enterado.

"lo que es alucinante es que un chaval en San Juan de Luz pague, y 7km mas abajo no quieran pagar"

Al mendrugo que ponia este argumento en la entrevista radiofónica que le hicieron Olga Viza y Javier Capitan, a raiz de su bochornosa intervencion en Viña Rock,pasarle esta reaccion de los lectores de slashdot...para ver si con este tipo de argumentos chorra que a el le gustan le entra en esa mollera que lo que pretende es comparable con los impuestos que cobraban Capone y cia. (aunque creo que se limpiaría el culo con esto pero bueno...)

Pues lo dice un post en Slashdot, si la SGAE cobra para darle a los dueños del copyright, entonces la FSF y Linus Torvalds y muchos otros deberían ir a cobrarles!!

Con el efecto Barrapunto en Slashdot!!!

Si pagando por los CDs y DVDs vírgenes estás pagando un impuesto revolucionario, no queda sino expropiarlos de grandes superficies. Mi moral me permite sin ningún tabú evitar que esos mafiosos se adueñen del dinero que ya cuesta bastante ganar.

Los españoles deberían grabar CDs que ocupen todo su espacio con alguna cosa copyleft o libre. Así que en otras palabras el CD nunca se usó para romper ningún copyright, deberían ir todos a la SGAE con estos CDs pidendo reembolsos del canón.

No sólo se trata de que no todo sistema para almacenar bits va a almacenar música, sino que además intentan criminalizar a toda la sociedad por su interes particular y tratan que renunciemos a nuestro derecho de copia privada al mismo tiempo que pagamos por la existéncia de dicho derecho.

Los CD's de música con sistemas de protección anti copia no deben usarse a la hora de computar las ventas para el reparto del canon. Porque el canon no es para compensar por un delito (lo cual dudo de su legalidad constitucional) sino para compensar por un derecho que intentan que no ejerzamos.

La SGAE es el último Sindicato Vertical del Franquismo, acabemos con todas las instituciones fascistas YA.

Esta noticia tambien aparece en doom9 [doom9.org]